Μια περίεργη απόφαση στα χρονικά του παγκόσμιου ποδοσφαίρου
Η απόφαση να χρησιμοποιηθεί το VAR για την αποβολή του Χόρχε Καρασκάλ της Φλαμένγκο στην αρχή του δεύτερου ημιχρόνου, παρά το γεγονός ότι το περιστατικό συνέβη πριν από το ημίχρονο, έχει προκαλέσει νέα ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία του συστήματος.
Το επεισόδιο σημειώθηκε κατά τη διάρκεια του Σούπερ Καπ Βραζιλίας στο στάδιο «Μανέ Γκαρίντσα», όπου η Κορίνθιανς επικράτησε με 2-0, χάρη στα γκολ των Γκαμπριέλ Παουλίστα και Γιούρι Αλμπέρτο, κατακτώντας το τρόπαιο.
Η εν λόγο απόφαση πάρθηκε ύστερα από παράπονα των παικτών της Κορίνθιανς, που ισχυρίζονταν ότι ο παίκτης της Φλαμένγκο είχε ασκήσει αγκωνιά στον Μπρένο Μπίντον λίγο πριν το ημίχρονο.
Ο μέσος της «Φλο» έμεινε στο έδαφος για αρκετά λεπτά, ενώ οι συμπαίκτες του ζήτησαν να γίνει έλεγχος μέσω VAR, κάτι που ωστόσο δεν πραγματοποιήθηκε.
Καθ’ όλη τη διάρκεια του πρώτου ημιχρόνου, και οι δύο ομάδες είχαν αποχωρήσει στα αποδυτήρια, θεωρώντας δεν υπάρχει φάση, μιας και το παιχνίδι συνεχίστηκε κανονικά.
Παρόλα αυτά ο διαιτητής Ραφαέλ Κλέιν επέστρεψε στο θάλαμο VAR μετά την έλευση των παικτών για το δεύτερο ημίχρονο, και τελικά αποφάσισε ότι υπήρξε παράνομη ενέργεια, δείχνοντας κόκκινη κάρτα στον Κολομβιανό μέσο της Φλαμένγκο.
Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από τους παίκτες ομάδας, που πίστευαν ότι ο έλεγχος θα έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα, κατά το πρώτο ημίχρονο.
«Δεν έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο στη ζωή μου», δήλωσε ο προπονητής της Φλαμένγκο, Φιλίπε Λουίς.
«Δεν ξέρω αν έχει ξανασυμβεί κάπου αλλού. Οι παίκτες περίμεναν στο γήπεδο και πήγαν στα αποδυτήρια σαν να είχε ήδη ολοκληρωθεί η εξέταση του VAR. Ετοιμάσαμε το πλάνο μας για 11 εναντίον 11, και μετά συνέβη αυτό… Δεν θέλω να βρω δικαιολογίες για την ήττα, αλλά δεν έχω ξαναδεί κάτι αντίστοιχο».
Η ποδοσφαιρική ομοσπονδία της Βραζιλίας (CBF) ανέφερε ότι η κατάσταση ήταν πρωτόγνωρη, σημειώνοντας ότι κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου σημειώθηκε διακοπή ρεύματος σε αρκετές περιοχές του σταδίου, συμπεριλαμβανομένης της αίθουσας βίντεο, η οποία παρέμεινε εκτός λειτουργίας για μεγάλο μέρος του δεύτερου ημιχρόνου.
«Αρχικά, το διαθέσιμο υλικό δεν παρείχε οριστικά στοιχεία, επομένως το πρώτο ημίχρονο έληξε κανονικά», ανέφερε η CBF σε σημερινή (2/2) ανακοίνωσή και πρόσθεσε: «Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, ένας περαιτέρω έλεγχος κατέστη δυνατόν να πραγματοποιηθεί, εντοπίζοντας σαφώς την παράβαση, γεγονός που οδήγησε στη σύσταση για επανεξέταση, ώστε ο διαιτητής να αξιολογήσει εκ νέου και να προβεί στην τελική απόφαση αποβολής».
