Ο κ. πρόεδρος δεν αξιολογεί την κυρία Κωνσταντοπούλου ως συνήγορο υπερασπίσεως που υπερέβη τα εσκαμμένα και επετέθη, όπως καταγγέλλει, σε δικαστές διαπράττοντας «σωρεία αδικημάτων». Την αξιολογεί ως πολιτικό πρόσωπο κατατάσσοντάς την στην άκρα Αριστερά σε αντιδιαστολή με την άκρα Δεξιά
Η έκρηξη του προέδρου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κυρίου Σεβαστίδη κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου έχει σε πρώτη ανάγνωση αμιγώς νομικό ενδιαφέρον. Πρόκειται για μια παρέμβαση στους όρους διεξαγωγής της δίκης των Τεμπών, η οποία επιδιώκεται να έχει επίδραση και στις επικείμενες εκλογές της Ενωσης. Ο κύριος πρόεδρος εμφανίζεται ως ο προστάτης όλων των δικαστών απέναντι στην ταραξία Κωνσταντοπούλου. Ωστόσο η παρέμβαση αυτή, ανεξαρτήτως των αγαθών προθέσεων του κυρίου Σεβαστίδη, δεν «πέφτει» από τον ουρανό σε παρθένο έδαφος. Τοποθετείται σε ένα συγκεκριμένο φόντο. Ερχεται σε μια ιδιαίτερη συγκυρία. Ποια είναι αυτή;
Πρώτον, η κυβέρνηση δεν αντιμετωπίζει τη δίκη των Τεμπών ως δικαστικό γεγονός αλλά ως αμιγώς πολιτικό γεγονός που μπορεί να απειλήσει την κυριαρχία της. Τα Τέμπη παράγουν «αντισυστημισμό», άλλοτε κοιμώμενο και άλλοτε αναζωπυρούμενο, πάντως υπαρκτό «αντισυστημισμό». Εξ ου και η απόπειρα απομάκρυνσης των συγγενών από την κύρια αίθουσα της δίκης, κατά παράβαση κάθε αρχής δημοσιότητας του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Δεύτερον, η δίκη των Τεμπών δεν είναι ορφανή. Διαπλέκεται με μια σειρά από συναφείς δίκες:
– Με τη δίκη για τα χαμένα βίντεο (παράνομο φορτίο) που διεξάγεται στη Λάρισα, με την κυρία Κωνσταντοπούλου να είναι διάδικος και τους Κυριάκο Βελόπουλο και Μαρία Καρυστιανού τακτικά παρόντες. Η δίκη αυτή δεν πάει καλά για κορυφαίους παράγοντες του ΟΣΕ που εγγράφως υποστήριξαν στον ανακριτή ότι όλα τα βίντεο καταστράφηκαν εντός 15 ημερών με βάση τον νόμο περί προσωπικών δεδομένων. Αν όντως καταστράφηκαν, πώς ενάμιση χρόνο μετά την «καταστροφή» τους ένας δημοσιογράφος «βρήκε» κάποια από αυτά στα «σκουπίδια»; Η δίκη δεν πάει καλά για τον πραγματογνώμονα (είναι ο ίδιος με τα έλαια σιλικόνης) από την οικία του οποίου κατασχέθηκαν τα χαμένα βίντεο για το παράνομο φορτίο που ζητούν επιτακτικά οι γονείς και δεν τους δίδονται. Κατηγορούμενος σε αυτήν τη δίκη παραδέχθηκε ότι διαγράφηκαν βίντεο!
Στη δίκη αυτή συνέβησαν μάλιστα και κάποια ενδιαφέροντα γεγονότα, τα οποία μάλλον διέφυγαν της προσοχής του κυρίου Σεβαστίδη, που προστατεύει όλους τους δικαστές και εισαγγελείς με δημόσιες δηλώσεις του. Αν τα είχε πληροφορηθεί, είμαστε βέβαιοι ότι θα είχε εκδώσει ανακοίνωση αλληλεγγύης στους συναδέλφους του που μάλλον προπηλακίστηκαν από αγνώστους, αναλόγου ύφους με την προχθεσινή! Ποια είναι αυτά τα γεγονότα: Η πρόεδρος του δικαστηρίου κατέρρευσε λιπόθυμη στην έδρα, ενώ λειτουργός της Δικαιοσύνης που αποδέχθηκε αρχικώς να δώσει τα κατασχεθέντα βίντεο στους γονείς τούς το αρνήθηκε την τελευταία στιγμή με τρεμάμενη φωνή.
– Η δίκη για τα δύο στελέχη της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που φέρεται ότι «έθαψαν» πόρισμα επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης του 2021 για τραγικές παραλείψεις στη διαδικασία εκτέλεσης της σύμβασης για την 717. Και αυτή η δίκη έχει αρχίσει και είναι διάδικος η Κωνσταντοπούλου, με την Καρυστιανού επίσης παρούσα, καθώς οι συγγενείς παρίστανται ως πολιτική αγωγή (Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους υπερασπίζεται τους κατηγορουμένους, όχι τους συγγενείς! Αλλά ευτυχώς το δικαστήριο δέχθηκε να τηρηθούν πλήρη πρακτικά για την προδικασία, όπου ο εκπρόσωπος του ΝΣΚ απαιτούσε να αποβληθούν οι συγγενείς από την αίθουσα ως «μη έχοντες έννομο συμφέρον»).
– Η δίκη για το μοντάζ του ηχογραφημένου υλικού που διέρρευσε από τον ΟΣΕ σε δύο ιστότοπους τη δεύτερη μέρα του δυστυχήματος και μεταδόθηκε τρεις ώρες μετά το διάγγελμα του πρωθυπουργού. Κατηγορούμενοι είναι έξι στελέχη του ΟΣΕ που παρέλαβαν τα αρχεία των συνομιλιών του σταθμάρχη (ο οποίος υπεδείχθη ως ο μοναδικός ένοχος από τον πρωθυπουργό) το πρωί της επόμενης μέρας.
– Η δίκη για την 717 μετά το πέρας της ανάκρισης κατά την οποία δύο κατηγορούμενοι κελάηδησαν για το καθεστώς διαφθοράς που επικρατούσε στην ΕΡΓΟΣΕ και την είχε καταστήσει υποκατάστημα ιδιωτικών συμφερόντων.
– Η παρέμβαση Σεβαστίδη έρχεται επίσης την επομένη του Συνεδρίου του ΠΑΣΟΚ που ξέκοψε κάθε πιθανότητα συνεργασίας με τη Ν.Δ. Προφανώς ο κύριος πρόεδρος δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Η κυβέρνηση μπορεί όμως να «εργαλειοποιήσει» την παρέμβασή του άθελά του κατά τρόπο μακιαβελικό. Νομικά επιδιώκει να ακυρώσει τη συνήγορο Κωνσταντοπούλου που στην ακροαματική διαδικασία πλείστες περιπτώσεις έχει καταστεί δικονομικά επικίνδυνη, πολιτικά όμως θέλει να την ανορθώσει ως επικεφαλής των δυνάμεων του λαϊκισμού και του ανορθολογισμού. Αν το ΠΑΣΟΚ έρθει τρίτο κόμμα, με τυχόν δεύτερη τη Ζωή, εκτιμάται ότι η Χαριλάου Τρικούπη θα δυσκολευτεί πολύ να απορρίψει τη συνεργασία με τη Ν.Δ. Το Μαξίμου καταγγέλλει τους καβγάδες και τις ακρότητες με τη Ζωή, αλλά κατά βάθος τους θέλει σαν τρελό.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν παρεμβαίνει ο πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ο οποίος έχει γενικά καλό όνομα μέχρι τώρα στον χώρο του, και παραδόξως για το μετριοπαθές προφίλ του χρησιμοποιεί φορτισμένο πολιτικό λεξιλόγιο για ένα αμιγώς νομικό θέμα, όπως η δίκη των Τεμπών. Σταχυολογώ λέξεις του: «πρόκληση αποσταθεροποίησης», «παραφροσύνη», «αντισυστημισμός», «αβγό του φιδιού», «σωρεία αδικημάτων», «βαριά ευθύνη των ΜΜΕ», «εργαλειοποίηση της δίκης», «αντιδημοκρατικές εκτροπές», κ.ά. Και αυτά λέγονται μέσα στην ατμόσφαιρα και στο κάδρο που σας περιέγραψα ως άνω.
Η αγέρωχη κυρία Κωνσταντοπούλου δεν είναι ούτε του δικού μας «γούστου». Ωστόσο, όταν πρόκειται για τη Δικαιοσύνη, τα πρόσωπα δεν αξιολογούνται με τα συναισθήματα. Με τις συμπάθειες ή τις αντιπάθειες που μας προκαλούν. Κρίνονται από τις πράξεις τους. Και αν τυχόν έχουν κάνει υπερβάσεις, είναι πειθαρχικά ελεγκτέα από τον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο αν πρόκειται για συνηγόρους. Εδώ όμως ο κύριος πρόεδρος δεν αξιολογεί την κυρία Κωνσταντοπούλου ως συνήγορο υπερασπίσεως που υπερέβη τα εσκαμμένα και επετέθη, όπως καταγγέλλει, σε δικαστές διαπράττοντας «σωρεία αδικημάτων». Την αξιολογεί ως πολιτικό πρόσωπο κατατάσσοντάς την στην άκρα Αριστερά σε αντιδιαστολή με την άκρα Δεξιά. Τη λέει «αβγό του φιδιού». Ερώτημα: Είναι οι δικαστές πολιτικοί σχολιαστές; Μήπως με τον τρόπο που αντέδρασε ο κύριος πρόεδρος αφήνει τον εαυτό του εκτεθειμένο στις κριτικές των κακόπιστων που ισχυρίζονται ότι η Πολιτεία τρέμει την έκβαση αυτού του «κοκτέιλ» δικών για τα Τέμπη επειδή απειλούν το imperium της;
Η δικαστική εξουσία έχει υποχρέωση να υπερασπιστεί τον εαυτό της αν θεωρεί ότι θίγεται και υπό αυτή την έννοια άριστα έκανε ο κύριος Σεβαστίδης. Αλλά όχι έτσι. Αδικεί τον εαυτό του και δεκάδες άξιους δικαστές που εκπροσωπεί εμπλεκόμενος εμμέσως στην πολιτική αντιπαράθεση κυβερνήσεως και αντιπολιτεύσεως. Μπορούσε να πράξει ακριβώς το ίδιο πηγαίνοντας από άλλον δρόμο. Τελευταίο αλλά όχι έλασσον:
Η καταγγελία της «αποσταθεροποίησης» δεν έχει μόνο πολιτική χροιά. Εχει και νομική χροιά. Περιγράφεται στον Ποινικό Κώδικα με συγκεκριμένες διατάξεις (άρθρα 134, 157, 158, 159). Ειδικά το άρθρο 134 που περιέχει αναφορά στην παρεμπόδιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Εάν ο κύριος πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών έχει αδιάσειστα στοιχεία ότι πολιτικός αρχηγός της αντιπολιτεύσεως ή οποιοσδήποτε άλλος πολιτικός παράγων του πολιτεύματος αποσταθεροποιεί τη Δικαιοσύνη με σωρεία αδικημάτων, είναι υποχρεωμένος να υποβάλει μηνυτήρια αναφορά και να καταθέσει τις αποδείξεις του ή τους ισχυρισμούς του. Η λέξη «αποσταθεροποίηση» δεν είναι παρόλα στα νομικά.
