Νέο φιάσκο! Ερωτήματα για το πώς θα διασφαλιστεί ότι οι μάρτυρες δεν θα παρακολουθούν τη διαδικασία, όπως επιβάλλει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας
Το φιάσκο της δικαστικής αίθουσας, όπου ξεκίνησε η δίκη των Τεμπών στη Λάρισα, δεν έληξε επειδή έπεσαν κάποιες γυψοσανίδες, ενώνοντας κουτσά στραβά τον χώρο ώστε να εξοικονομηθούν περισσότερες θέσεις συνηγόρων και συγγενών.
Ακόμη μία «νάρκη» που απειλεί τη διαδικασία ενδέχεται να αποτελέσει το θέμα των μαρτύρων, που αναμένεται να καταθέσουν στη δίκη. Και αυτό γιατί η δικονομία ορίζει ότι πριν από την εξέτασή τους οι μάρτυρες δεν πρέπει να επικοινωνούν με κανέναν από τους διαδίκους (κατηγορούμενοι, πολιτικώς ενάγοντες κ.λπ.) που έχουν συμφέρον από την έκβαση της δίκης ούτε να ακούν τις καταθέσεις άλλων μαρτύρων που εξετάζονται πριν από αυτούς.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι: Πώς θα διασφαλιστεί η μυστικότητα της κατάθεσης του μάρτυρα, δηλαδή ότι οι μάρτυρες δεν πρέπει να ακούν τις καταθέσεις άλλων μαρτύρων που εξετάζονται πριν από αυτούς, όταν η δικαστική αίθουσα της Λάρισας είναι σε δύο επίπεδα και έτσι θα μπορούν να κάθονται στην άλλη αίθουσα, για τους συγγενείς και το κοινό, στον από κάτω όροφο, και να παρακολουθούν από οθόνες τα τεκταινόμενα στο δικαστήριο; Ποιος θα το ελέγξει και πώς θα τους εμποδίσει, αφού η διαδικασία θα μεταδίδεται με οθόνες;
Εκτός κι αν εκεί στο υπουργείο Δικαιοσύνης αγνοούν (;) τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019), όπως ισχύει μετά τις τροποποιήσεις του 2024, όπου μεταξύ άλλων στο άρθρο 350 ορίζει: «Αποχώρηση μαρτύρων: Πριν ξεκινήσει η εξέταση των μαρτύρων, ο διευθύνων τη συζήτηση (πρόεδρος) παραγγέλλει στους μάρτυρες να αποχωρήσουν από την αίθουσα του δικαστηρίου και να αναμένουν στον ειδικά προορισμένο για αυτούς χώρο.
Απαγόρευση επικοινωνίας: Οι μάρτυρες οφείλουν, πριν από την εξέτασή τους, να μην επικοινωνούν με κανέναν από τους διαδίκους (κατηγορούμενο, πολιτικώς ενάγοντα κ.λπ.) που έχουν συμφέρον από την έκβαση της δίκης ούτε να ακούν τις καταθέσεις άλλων μαρτύρων που εξετάζονται πριν από αυτούς.
■ Στόχος της διάταξης: Η απαγόρευση αυτή στοχεύει στο να μην επηρεαστεί ο μάρτυρας από το περιεχόμενο των προηγούμενων μαρτυρικών καταθέσεων.
■ Αποχώρηση μετά την εξέταση: Σύμφωνα με το άρθρο 359 ΚΠΔ, μετά την ολοκλήρωση της εξέτασής τους οι μάρτυρες αποχωρούν, εκτός αν το δικαστήριο, με ειδικά αιτιολογημένη απόφασή του, κρίνει ότι η παρουσία τους είναι αναγκαία.
■ Σημείωση: Αν και η μη τήρηση του άρθρου 350 (π.χ. αν ένας μάρτυρας ακούσει κατά λάθος άλλη κατάθεση) δεν συνεπάγεται αυτόματα απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, αποτελεί σοβαρό δικονομικό ζήτημα που μπορεί να εκτιμηθεί από το δικαστήριο.
Ιδιαίτερα έμπειροι δικαστικοί κύκλοι επισήμαναν στον «ΑΔΕΚΑΣΤΟ» πως το ότι δεν πρέπει να γνωρίζουν οι μάρτυρες τι κατέθεσαν άλλοι μάρτυρες πριν από αυτούς αποτελεί «σχετική ακυρότητα της διαδικασίας και πρέπει να προταθεί από τους διαδίκους και ιδίως από τους κατηγορούμενους και το δικαστήριο να πάρει απόφαση, ειδάλλως προκύπτει ζήτημα απόλυτης ακυρότητας».
Προφανώς, εάν οι μάρτυρες βρίσκονται μέσα στην αίθουσα, θα αρχίσουν οι ενστάσεις για να βγουν έξω. Και πού θα πάνε; Στις άλλες δύο αίθουσες θα μπορούν να παρακολουθούν ζωντανά τη δίκη! Και πάλι θα προβληθεί ένσταση. Εχουν προβλέψει άλλη αίθουσα;
Από τη στήλη «Αδέκαστος» της «δημοκρατίας»
