Ο Αρειος Πάγος θα κρίνει αν ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ θα κάτσει ξανά στο εδώλιο για τον αμαρτωλό εκσυγχρονισμό έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού
Αμετάκλητα αθώος ή ξανά στο εδώλιο για κακούργημα; Αυτό είναι το ερώτημα που «βασανίζει» τον πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ Γιάννο Παπαντωνίου μετά την εκδίκαση στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου της αναίρεσης του επίτιμου αντιεισαγγελέα του Α.Π. Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος δεν συμφώνησε με την αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας για την υπόθεση εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού.
Η δίκη επί της αναίρεσης κατά της αθωωτικής απόφασης του Εφετείου, με κατηγορούμενο τον πρώην υπουργό Γιάννο Παπαντωνίου, τη σύζυγό του Σταυρούλα Κουράκου και τον στενό φίλο του ζευγαριού Ανδρέα Μπάρδη, έγινε στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου στις 8 Οκτωβρίου.
Η δίκη έγινε σε ιδιαίτερα φιλική ατμόσφαιρα, καθώς, μάλιστα, το δικαστήριο επέτρεψε στους συνηγόρους υπεράσπισης του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ να αγορεύσουν όσο το επιθυμούσαν, κάτι που δεν γίνεται συχνά. Μάλιστα, αντάλλαξαν και φιλοφρονήσεις εκατέρωθεν! Οταν ο ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης ευχαρίστησε το δικαστήριο για την προσοχή με την οποία τον άκουσαν, η πρόεδρος Αγάπη Τζουλιαδάκη απάντησε με τον ίδιο εγκάρδιο τρόπο, ευχαριστώντας τον δικηγόρο του κ. Παπαντωνίου για την κοσμιότητά του.
Τώρα, εάν η εγκαρδιότητα του δικαστηρίου θα αποτυπωθεί και στη δικαστική απόφαση, αυτό είναι κάτι που μένει να το δούμε… Εισηγήτρια της υπόθεσης ορίστηκε η αρεοπαγίτης Κωνσταντίνα Νάκου, η οποία θεωρείται εξαιρετική δικαστής. Μάλιστα, ήταν μεταξύ των εννέα δικαστών που μειοψήφησαν όταν η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου άναψε το φως στα funds για να πραγματοποιούν πλειστηριασμούς στο όνομά τους σε ακίνητα τα οποία έχουν αποκτήσει με εξαγορά.
Η αρεοπαγίτης κυρία Νάκου και οκτώ ακόμα ανώτατοι δικαστές είχαν το θάρρος να πουν «όχι» στην απόφαση της Ολομέλειας του Α.Π., σύμφωνα με την οποία οι διαχειριστές των funds που εδρεύουν στην Ελλάδα μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι), να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds. Οι υπόλοιποι οκτώ δικαστές, που μειοψήφησαν τότε και εξέφρασαν αντίθετη άποψη με την ηγεσία της Δικαιοσύνης, ήταν οι αρεοπαγίτες Κωστούλα Πρίγγουρη, Ελένη Μπερτσιά, Παρασκευή Τσούμαρη, Παναγιώτης Βενιζελέας, Μαρία Χασιρτζόγλου, Ευτύχιος Νικόπουλος, Χρυσούλα Πλατιά και Βαρβάρα Πάπαρη.
Αθώοι λόγω αμφιβολιών για το ξέπλυμα βρόμικου χρήματος
Στη δίκη του κ. Παπαντωνίου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, όταν είχε ανακοινωθεί η αθωωτική απόφαση, ο πρόεδρος είχε πει ότι «υπάρχουν αμφιβολίες για τα βασικά αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας και της απιστίας (παραγεγραμμένα), δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις και κατά συνέπεια απαλλάσσεται λόγω αμφιβολιών για τη νομιμοποίηση εσόδων που κατηγορείται».
Αθώοι είχαν κριθεί και η σύζυγός του Σταυρούλα Κουράκου, αλλά και ο στενός φίλος του ζευγαριού Ανδρέας Μπάρδης, που ήταν επίσης κατηγορούμενος. Η υπόθεση αφορά ξέπλυμα βρόμικου χρήματος ύψους 2.437.962 ευρώ, ποσό το οποίο ο πρώην υπουργός φέρεται ότι έλαβε ως «δώρο» από την εταιρία THALES NEDERLAND B.V. προκειμένου να υπογράψει τη σύμβαση εκσυγχρονισμού των έξι φρεγατών του Πολεμικού μας Ναυτικού το 2003. Εν αντιθέσει με το δικαστήριο, ο εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου, κρίνοντας ότι η σύμβαση ζημίωσε το Ελληνικό Δημόσιο κατά 381.578.580 ευρώ.
«Το λέω με κορυφαία γράμματα, 381 εκατ. ήταν η ζημία του Δημοσίου για μια δουλειά που θα μπορούσε να γίνει τζάμπα από το Πολεμικό Ναυτικό… Η σύμβαση έχει όλα τα στοιχεία της απιστίας… Η απιστία είναι η γενεσιουργός αιτία της δωροδοκίας, γιατί τίποτα δεν είναι τζάμπα» είχε πει ο εισαγγελέας, η πρόταση του οποίου δεν υιοθετήθηκε. Να σημειωθεί επίσης ότι όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί του ζεύγους Παπαντωνίου, οι οποίοι είχαν δεσμευτεί, παραμένουν δεσμευμένοι μέχρι να οριστικοποιηθεί η απαλλαγή του!
