Το δεδικασμένο υπόθεσης στην Κυπαρισσία έρχεται σε αντίθεση με την αποδοχή της εξαίρεσης της προέδρου
«Η έρις με τον συνήγορο δεν αποτελεί λόγο εξαίρεσης, καθώς δεν αφορά τον διάδικο»! Είναι η βάση σκεπτικού δικαστηρίου της Κυπαρισσίας, που απέρριψε την εξαίρεση δικαστή, που αντιδικούσε στο ακροατήριο με συνήγορο. Αυτό, εν αντιθέσει με το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Λάρισας, που έκανε δεκτή την αίτηση αποχής της προέδρου στη δίκη για τα «χαμένα» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας στην υπόθεση του σιδηροδρομικού εγκλήματος των Τεμπών.
Ας τα πάρουμε από την αρχή: Είναι γνωστό ότι η δίκη των Τεμπών για τα «χαμένα» βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης «τινάχτηκε» στον αέρα, ύστερα από 19 συνεδριάσεις και μάλιστα στο κρισιμότερο σημείο της, τη στιγμή που είχε αρχίσει η διαδικασία αντιγραφής των σκληρών δίσκων των πειστηρίων, τα οποία θα πρέπει να δοθούν στους συγγενείς και στους επιζώντες, καθώς αποτελούν στοιχείο της δικογραφίας.
Είναι επίσης γνωστό ότι αυτό συνέβη επειδή η πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου δήλωσε αποχή, επικαλούμενη την έκρυθμη κατάσταση που επικρατούσε στη δικαστική αίθουσα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου και άλλοι συνήγοροι από την υποστήριξη της κατηγορίας ζήτησαν να μάθουν για ποιον λόγο η πρόεδρος της Εδρας επισκέφθηκε την προϊσταμένη του Πρωτοδικείου στη διακοπή. Είναι ακόμη γνωστό ότι μετά την επ’ αόριστον αναβολή της δίκης παραμένει άγνωστο αν και πότε θα επαναπροσδιοριστεί η δίκη, η οποία θα ξεκινήσει από την αρχή.
Αλλά μέχρι τότε βαριά ερωτήματα σκιάζουν έτι περαιτέρω όσα συνέβησαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας μετά την «κατεδάφιση» της διαδικασίας που επετεύχθη με την αποχή της προέδρου, η οποία έγινε δεκτή:
– Η διοίκηση του Πρωτοδικείου Λάρισας γιατί δεν είχε προβλέψει αναπληρωτή πρόεδρο στην έδρα, ώστε ακόμη και μετά τη δήλωση αποχής της προέδρου να συνεχιζόταν η διαδικασία κανονικά;
– Δεν γνωρίζουν οι έμπειροι δικαστές του Πρωτοδικείου Λάρισας ότι σε χρονοβόρες δίκες συμβαίνει και το αναπάντεχο; Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να σπάσει το πόδι της -ω μη γένοιτο- η πρόεδρος, όπως συνέβη με τον αντιπρόεδρο Α.Π. κ. Πλαστήρα, ο οποίος ήταν εισηγητής στην Ολομέλεια που έκρινε υπερ των δανειοληπτών στη δίκη με τα funds.
– Δεν γνωρίζουν στη Δικαιοσύνη ότι η αντιδικία δικαστή με συνήγορο δεν αποτελεί νόμιμο λόγο αποχής ή εξαίρεσης του δικαστή, διότι δεν αφορά τον διάδικο; Βέβαια, σε κάθε δίκη το δικαστήριο κρίνει και αξιολογεί κατά περίπτωση τους λόγους ευπρεπείας τους οποίους επικαλείται ο δικαστής που δηλώνει αποχή ή ο δικαστής που ζητείται η εξαίρεσή του.
Για όσους δεν το γνωρίζουν, όμως, υπάρχει δικαστικό προηγούμενο από δικαστήριο της Κυπαρισσίας, που απέρριψε αίτηση εξαίρεσης δικαστή, με το σκεπτικό ότι η «έρις με τον συνήγορο δεν αποτελεί λόγο εξαίρεσης, καθώς δεν αφορά τον διάδικο»!
Από τη στήλη «Αδέκαστος» της «δημοκρατίας»
