Με φυλάκιση 8 μηνών με τριετή αναστολή καταδίκασε τον Κώστα Βαξεβάνη το Τριμέλες Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την υπόθεση με το δημοσίευμα που αφορούσε τη σύζυγο του Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου.
Ουσιαστικά το δικαστήριο αποδέχθηκε την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε προτείνει την ενοχή του Κώστα Βαξεβάνη αλλά και τη μετατροπή της κατηγορίας από συκοφαντική σε απλή δυσφήμηση διά του Τύπου.
Με το σκεπτικό ότι ο δημοσιογράφος είχε την πεποίθηση ότι αυτό που έγραψε ήταν αληθές, ο εισαγγελικός λειτουργός ισχυρίστηκε ότι η νομιμότητα της επίμαχης σύμβασης μεταξύ της εταιρίας της κυρίας Στουρνάρα και του ΚΕΕΛΠΝΟ διερευνάται ήδη και είναι στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης. Μάλιστα, κατά τον εισαγγελέα, «δεν μπορεί να συναχθεί με βεβαιότητα το αληθές ή το ψευδές αυτού που ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος, ότι παρανόμως δηλαδή διενεργήθηκε η καμπάνια (για τον… κολλητικό καρκίνο) και ανατέθηκε στην εταιρία της μηνύτριας. Και να είχαν επισυναφθεί όλα τα έγγραφα εκείνης της δικογραφίας δεν θα μπορούσαμε να οδηγηθούμε σε ασφαλές συμπέρασμα».
Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Ο κατηγορούμενος στις 26 Μαΐου 2016 στο Hot Doc ανήρτησε φωτογραφία της μηνύτριας και του συζύγου της και παραπλεύρως λεζάντα που ανέφερε “Στο ΚΕΕΛΠΝΟ βάφτισαν τον καρκίνο κολλητικό για να πάρει λεφτά η οικογένεια Στουρνάρα”. Προκύπτει σαφώς ότι το επίδικο δημοσίευμα αφορά αποκλειστικά και μόνο την αρμοδιότητα του ΚΕΕΛΠΝΟ να ασχοληθεί με τον καρκίνο που δεν υπάγεται στα λοιμώδη νοσήματα και να αναθέσει στη συνέχεια την καμπάνια στην εταιρία της μηνύτριας».
Αν και υπογράμμισε ότι με το εν λόγω δημοσίευμα ο κατηγορούμενος «υποκαθιστά την δικαστική εξουσία», ο εισαγγελέας κατέληξε στο εξής: «Δημιουργούνται συνεπώς αμφιβολίες για το ζήτημα του ψευδούς ή αληθούς γεγονότος το οποίο ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος, ο οποίος στηρίχτηκε κυρίως στο πόρισμα των ελεγκτών. Δεν αποδείχτηκε το ψευδές του γεγονότος που ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος, η αμφιβολία όμως είναι πάντα υπέρ του κατηγορουμένου, που είχε την πεποίθηση ότι αυτό που υποστήριζε ήταν αληθές, άρα δεν στοιχειοθετείται συκοφαντική αλλά απλή δυσφήμηση».
