Τέσσερα χρόνια μετά την πρωτόδικη καταδίκη του για δύο υποθέσεις βιασμού ανηλίκων, ο Δημήτρης Λιγνάδης επιστρέφει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, όπου αναμένεται να κριθεί εκ νέου η υπόθεση που συγκλόνισε τον καλλιτεχνικό χώρο και βρέθηκε στο επίκεντρο του ελληνικού #MeToo. Η δίκη σε δεύτερο βαθμό ξεκινά έπειτα από τέσσερις διαδοχικές αναβολές, με το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται τόσο στις καταδίκες που είχαν επιβληθεί πρωτοδίκως όσο και στην επανεξέταση μίας υπόθεσης για την οποία ο σκηνοθέτης είχε αθωωθεί.
Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου είχε καταδικαστεί το 2022 σε κάθειρξη 12 ετών για δύο βιασμούς, με το δικαστήριο ωστόσο να του αναγνωρίζει το δικαίωμα ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση, επιτρέποντάς του να παραμείνει ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Στην πρωτόδικη διαδικασία, οι δικαστές είχαν κρίνει ένοχο τον Δημήτρη Λιγνάδη για δύο από τις τέσσερις πράξεις που του αποδίδονταν. Παράλληλα, τον είχαν απαλλάξει ομόφωνα από την κατηγορία βιασμού ενήλικου άνδρα, καθώς ο καταγγέλλων δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, ενώ κατά πλειοψηφία είχε κριθεί αθώος για ακόμη μία υπόθεση που αφορούσε καταγγελία 16χρονου.
Η συγκεκριμένη απαλλακτική κρίση, ωστόσο, δεν έκλεισε οριστικά τον φάκελο της υπόθεσης. Η εισαγγελέας της έδρας Βασιλική Χαλβά άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης, εκτιμώντας ότι από τις καταθέσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία και την ίδια τη μαρτυρία του καταγγέλλοντος προέκυπταν ενδείξεις τέλεσης της πράξης. Ως αποτέλεσμα, η συγκεκριμένη υπόθεση θα εξεταστεί εκ νέου στο Εφετείο μαζί με τις δύο καταδίκες.
Οι καταδίκες
Μία από τις υποθέσεις για τις οποίες ο σκηνοθέτης είχε καταδικαστεί αφορά καταγγελία για βιασμό κατά τη διάρκεια ταξιδιού στην Επίδαυρο το καλοκαίρι του 2015. Παρότι υπήρξε μεταγενέστερη διαφοροποίηση ως προς την ακριβή ημερομηνία του περιστατικού, το δικαστήριο είχε κρίνει ότι το στοιχείο αυτό δεν υπονόμευε την αξιοπιστία του καταγγέλλοντος, λαμβάνοντας υπόψη τη χρονική απόσταση από τα γεγονότα και τα υπόλοιπα αποδεικτικά δεδομένα που επιβεβαίωναν την παρουσία των εμπλεκομένων στο συγκεκριμένο διάστημα.
Η δεύτερη καταδίκη αφορούσε την καταγγελία άνδρα, σήμερα 27 ετών, ο οποίος υποστήριξε ότι υπέστη βιασμό όταν ήταν 17 ετών και διέμενε για μήνες στην οικία του κατηγορουμένου. Καθοριστικής σημασίας για την πρωτόδικη απόφαση θεωρήθηκε η κατάθεση μάρτυρα που, σύμφωνα με το δικαστήριο, επιβεβαίωσε άμεσα τα όσα είχε περιγράψει ο καταγγέλλων. Οι δικαστές είχαν χαρακτηρίσει τη μαρτυρία αξιόπιστη, επισημαίνοντας ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας δεν διατηρούσε πλέον σχέσεις με κανένα από τα εμπλεκόμενα μέρη.
