Νέα στοιχεία και αντικρουόμενες μαρτυρίες φαίνεται να περιπλέκουν ακόμη περισσότερο το θρίλερ της εξαφάνισης της 45χρονης Σταυρούλας Λεβεντάκη στα Χανιά, την ώρα που οι αστυνομικές Αρχές συνεχίζουν με αμείωτη ένταση τις έρευνες για τον εντοπισμό της. Οι τελευταίες καταθέσεις προσώπων που θεωρούνται κρίσιμα για την υπόθεση δημιουργούν νέα ερωτήματα σχετικά με τις κινήσεις της γυναίκας πριν χαθούν τα ίχνη της, ενώ η ακριβής ημερομηνία της εξαφάνισης παραμένει μέχρι στιγμής ασαφής.
Την ίδια ώρα, κλιμάκια της Αστυνομίας επανήλθαν στο σπίτι του αλλοδαπού ενοικιαστή που φέρεται να ήταν από τους τελευταίους ανθρώπους που είδαν τη 45χρονη, πραγματοποιώντας νέες εξονυχιστικές έρευνες χωρίς, ωστόσο, να προκύψει κάποιο εύρημα που να φωτίζει την υπόθεση.
Τα τέσσερα πρόσωπα – «κλειδιά»
Σύμφωνα με τις Αρχές, τέσσερα πρόσωπα βρίσκονται στο επίκεντρο των ερευνών: ο αδελφός της αγνοούμενης, ο εργάτης που πληρώθηκε από εκείνη λίγο πριν χαθούν τα ίχνη της, ο ενοικιαστής της κατοικίας που επισκέφθηκε και μία γυναίκα που υποστηρίζει ότι την είδε σε στάση λεωφορείου.
Παρότι όλοι έχουν καταθέσει στους αστυνομικούς, κανείς δεν μπορεί να προσδιορίσει με βεβαιότητα ούτε το πότε ούτε το πού χάθηκαν τα ίχνη της Σταυρούλας Λεβεντάκη.
Ένα από τα βασικά ζητήματα που απασχολούν τους ερευνητές είναι η ημερομηνία της τελευταίας επιβεβαιωμένης εμφάνισής της. Ο αδελφός της φέρεται να έχει δώσει διαφορετική ημερομηνία από εκείνη που αναφέρουν άλλα δύο κρίσιμα πρόσωπα της υπόθεσης, γεγονός που δυσκολεύει την ανασύσταση των τελευταίων κινήσεών της.
Εκτός κάδρου ο αδελφός της
Από τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί προκύπτει ότι ο αδελφός της 45χρονης νοσηλευόταν σε νοσοκομείο από τις 26 Μαΐου έως τις 2 Ιουνίου. Καθώς η εξαφάνιση τοποθετείται χρονικά είτε στις 29 είτε στις 30 Μαΐου, οι Αρχές θεωρούν ότι το συγκεκριμένο στοιχείο τον απομακρύνει από το πεδίο των υπόπτων.
Μετά την έξοδό του από το νοσοκομείο στις 2 Ιουνίου, προχώρησε στη δήλωση εξαφάνισης στις 7 Ιουνίου, ενώ τέσσερις ημέρες αργότερα ενημερώθηκε και το «Χαμόγελο του Παιδιού», που εξέδωσε σχετική ανακοίνωση αναζήτησης.
Η τελευταία διαδρομή πριν χαθούν τα ίχνη της
Η αντίστροφη μέτρηση για την εξαφάνιση της 45χρονης φαίνεται να ξεκινά όταν εκείνη αναχώρησε από τα Χανιά για να μεταβεί σε χωριό της περιοχής προκειμένου να εξοφλήσει εργάτη που είχε πραγματοποιήσει εργασίες για λογαριασμό της.
Ο εργαζόμενος περιέγραψε ότι η συνάντηση πραγματοποιήθηκε κανονικά και ότι η γυναίκα τού κατέβαλε τα χρήματα που του όφειλε. «Μου είπε: “Έλα, μέχρι τις 5:30 είμαι στο σπίτι. Έλα γιατί θα φύγω, μετά θα αργήσεις να πάρεις τα λεφτά”. Πήγα, πήρα τα λεφτά και αυτά. Αυτή ήταν μια κοπέλα ήσυχη. Άμα έλεγες καλημέρα, σου έλεγε καλημέρα. Ήθελε να ρωτήσει πώς κλαδεύουν, ήθελε να μάθει η κακομοίρα, να μάθει τα πάντα. Πρώτη φορά στη ζωή μου πήγα, έχω τρελαθεί».
Μετά τη συνάντηση αυτή, η Σταυρούλα Λεβεντάκη φέρεται να κατευθύνθηκε προς το σπίτι που νοίκιαζε στον αλλοδαπό ενοικιαστή.
Το σπίτι και το μεγάλο κενό
Ο ενοικιαστής υποστηρίζει ότι η 45χρονη παρέμεινε στην κατοικία μόλις δύο με τρία λεπτά. Παράλληλα, επιμένει ότι τη συνάντησε στις 29 Μαΐου και όχι στις 30, όπως εκτιμούν άλλοι μάρτυρες.
Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, υπάρχουν ενδείξεις ότι η γυναίκα εισήλθε στο σπίτι, ωστόσο δεν έχει εντοπιστεί καμία καταγραφή που να αποδεικνύει ότι εξήλθε από την κεντρική είσοδο.
Οι αστυνομικοί εξετάζουν πλέον όλα τα πιθανά ενδεχόμενα, μεταξύ των οποίων το σενάριο να αποχώρησε πεζή από την πίσω πλευρά της κατοικίας ή να επιβιβάστηκε σε όχημα που την παρέλαβε από το σημείο.
Ο ίδιος ο ενοικιαστής αρνείται ότι υπήρχαν προστριβές μεταξύ τους και υποστηρίζει ότι η γυναίκα έφυγε κρατώντας τις ίδιες σακούλες με τις οποίες είχε φτάσει. Όπως έχει αναφέρει, δεν γνώριζε ούτε τον προορισμό ούτε τις επόμενες κινήσεις της.
Το κινητό τηλέφωνο που ίσως κρύβει την αλήθεια
Ένα ακόμη στοιχείο που προκαλεί προβληματισμό είναι η κατάθεση γυναίκας που υποστηρίζει ότι είδε τη Σταυρούλα σε στάση λεωφορείου στις 29 Μαΐου. Ωστόσο, τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι η αγνοούμενη παρέμεινε ενεργή στην εφαρμογή Viber και την επόμενη ημέρα, δημιουργώντας νέα ερωτήματα για τη χρονική ακολουθία των γεγονότων.
Οι ερευνητές εκτιμούν ότι η ακριβής στιγμή της εξαφάνισης μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική για την πορεία της υπόθεσης. Το μεγαλύτερο «αγκάθι», ωστόσο, παραμένει το κινητό τηλέφωνο της 45χρονης, το οποίο δεν έχει εντοπιστεί και παραμένει απενεργοποιημένο.
Οι αστυνομικοί θεωρούν ότι η συσκευή ενδέχεται να κρύβει κρίσιμα στοιχεία για τις τελευταίες επικοινωνίες και μετακινήσεις της αγνοούμενης, αποτελώντας ίσως το κλειδί που θα λύσει το μυστήριο της εξαφάνισης.
