Σκιές για τη «μεθοδολογία» που ακολουθήθηκε στην αποτίμηση της αξίας των άυλων στοιχείων (τίτλος, σήμα, φήμη, άδεια λειτουργίας, πελατεία) και κινητών περιουσιακών στοιχείων του «Ερρίκος Ντυνάν» προκάλεσε η κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής του δικαστικού επιμελητή που ανέλαβε να κάνει την τελική εκτίμηση πριν από τη διεξαγωγή του πλειστηριασμού.
Ο δικαστικός επιμελητής Κωνσταντίνος Κωσταντάκος υποστήριξε ότι όλα έγιναν με βάση τα προβλεπόμενα από τον νόμο και τις δικαστικές αποφάσεις, επιμένοντας ότι το τελικό τίμημα για το οποίο εκπλειστηριάστηκε το νοσοκομείο στην Τράπεζα Πειραιώς ήταν το καλύτερο δυνατό, καθώς δεν υπήρχε ενδιαφέρον από άλλους επενδυτές.
Ωστόσο ο κ. Κωνσταντάκος υποστήριξε πως η εκτίμηση των κινητών περιουσιακών στοιχείων του «Ερρίκος Ντυνάν» έγινε από εταιρία συνεργαζόμενη με την Τράπεζα Πειραιώς, στην ιδιοκτησία της οποίας περιήλθε τελικά το νοσοκομείο.
Οπως είπε, επικοινώνησε τηλεφωνικά με τη νομική σύμβουλο της Τράπεζας Πειραιώς Βασιλική Βουτσιώτη, επειδή ο ίδιος δεν είχε τις απαιτούμενες ειδικές γνώσεις και την ανάλογη εμπειρία για να προχωρήσει σε αξιολόγηση του ιατρικού εξοπλισμού. «Οταν μου είπαν το ποσό, πρόσθεσα 1.000.000 ευρώ παραπάνω» είπε χαρακτηριστικά ο δικαστικός επιμελητής, διαμορφώνοντας την τελική αξία των κινητών περιουσιακών στοιχείων στα 3.650.000 ευρώ.
Μέλος της επιτροπής ανέφερε στη «δημοκρατία» πως μόνον οι 30 κλίνες ΜΕΘ κοστίζουν πάνω από 3.000.000 ευρώ.
Αμέσως μετά κατέθεσε στην Επιτροπή ο πρώην υπουργός και γ.γ. Διαφάνειας του υπουργείου Δικαιοσύνης επί Ν.Δ. Γιώργος Σούρλας, ο οποίος αρκέστηκε σε γενικόλογες επισημάνσεις για τη μη πάταξη της διαφθοράς, η οποία συνεχίζει να υφίσταται στον δημόσιο βίο, χωρίς να μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης.
