Προφυλακιστέοι κρίθηκαν οι δύο κατηγορούμενοι για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα, ύστερα από μια μαραθώνια διαδικασία διάρκειας περίπου 16 ωρών, που ξεκίνησε το μεσημέρι της Κυριακής και ολοκληρώθηκε στις 4 τα ξημερώματα της Δευτέρας.
Ανακρίτρια και εισαγγελέας, μετά από ενδελεχή εξέταση των απολογιών και των στοιχείων της δικογραφίας, αποφάσισαν την προσωρινή κράτηση των δύο 22χρονων, του Ελληνοβρετανού και του συγκατηγορουμένου του, ο οποίος παραδόθηκε αυτοβούλως στις αρχές.
Κατά τη διάρκεια των πολύωρων απολογιών, οι δύο νεαροί παρουσίασαν τις δικές τους εκδοχές για το τι συνέβη στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, ρίχνοντας ο ένας την ευθύνη στον άλλον για το ποιος εισήλθε στη σκηνή του εγκλήματος και πυροβόλησε τα δύο θύματα.
Οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί των δύο κατηγορουμένων
Ο 22χρονος Ελληνοβρετανός, ο οποίος απολογήθηκε πρώτος, επέμεινε ότι δεν είναι ο φυσικός αυτουργός της διπλής ανθρωποκτονίας. Σύμφωνα με τον συνήγορό του, Δημήτρη Γκαβέλα, ο εντολέας του υποστήριξε πως «ο συγκατηγορούμενος είναι αυτός που εισήλθε στην σκηνή του εγκλήματος».
Όπως δήλωσε ο ίδιος ο κ. Γκαβέλας, «η απολογία του πελάτη μου ήταν μαραθώνια και υπήρξε διεισδυτική ματιά της ανακρίτριας, οφείλω να το ομολογήσω. Ο εντολέας μου προσπάθησε να αναφέρει τα πραγματικά περιστατικά όπως ο ίδιος τα έχει βιώσει σε κάθε στάδιο αυτής της διαδικασίας. Έχει αρκετή πορεία ακόμα η ανάκριση».
Ο δικηγόρος του τόνισε πως ο 22χρονος «υποστηρίζει αυτό που υποστήριζε από την αρχή ότι δεν είναι ο φυσικός αυτουργός αυτής της ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συρροή» και συμπλήρωσε ότι «ο εντολέας μου ισχυρίζεται ότι ο συγκατηγορούμενος είναι αυτός που εισήλθε στην σκηνή του εγκλήματος».
Σε ερώτηση για το γεγονός ότι ο νεαρός αναγνωρίστηκε από τον μοναδικό αυτόπτη μάρτυρα, ο κ. Γκαβέλας απάντησε χαρακτηριστικά: «Τι εξήγηση μπορεί να δώσει κανείς όταν η φερόμενη ως αναγνώριση είναι εσφαλμένη; Με τους συνεργάτες μου έχουμε ενδελεχώς διατρέξει την ένορκη κατάθεση του συγκεκριμένου υποτιθέμενου ή πραγματικού αυτόπτη μάρτυρα και βρίθει ανακριβειών».
Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τον δικηγόρο του, υποστήριξε επίσης πως «δεν έφερε όπλο, δεν πυροβόλησε με αυτό ο ίδιος. Ήταν έξω στη μηχανή». Ισχυρίστηκε πως βρέθηκε στη Φοινικούντα «διότι συνέδραμε τον φυσικό αυτουργό μίας πράξεως εκβίασης». Όπως πρόσθεσε, «ούτως ή άλλως προκύπτει ότι την κιθάρα δεν την έφερε ο ίδιος», ενώ υπογράμμισε ότι δεν γνώριζε τα δύο θύματα και δεν είχε ξαναβρεθεί στη Φοινικούντα.
Η απολογία του δεύτερου 22χρονου
Αργά το βράδυ της Κυριακής ξεκίνησε και η απολογία του δεύτερου 22χρονου, ο οποίος είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις αρχές.
«Στις 4 τα ξημερώματα ολοκληρώθηκε ο πρώτος κύκλος απολογιών των δύο κατηγορουμένων, με τα αναμενόμενα δικονομικά αποτελέσματα. Η ανάκριση παραμένει ανοιχτή. Οι κατηγορούμενοι εξέθεσαν ο καθένας τους δικούς του ισχυρισμούς σχετικά με τη συμμετοχή τους στις πράξεις που τους αποδίδονται», δήλωσε μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο συνήγορός του, Μπάμπης Λυκούδης και συνέχισε:
«Ο εντολέας μου, από την πρώτη στιγμή που παραδόθηκε αυτοβούλως από τον Βούλο, είπε την πραγματικότητα αυτής της υπόθεσης -ότι έχει συμμετοχή στη συνέργεια, αλλά όχι στη φυσική αυτουργία που αποδίδεται στον άλλον κατηγορούμενο. Επέμεινε στη θέση του. Η ανάκριση, όπως τόνισα, παραμένει ανοιχτή· η διαδικασία δεν έχει ακόμη περατωθεί».
Η πολύωρη διαδικασία και οι αλληλοκατηγορίες
Η διαδικασία των απολογιών διήρκεσε περισσότερες από 16 ώρες, με τους δύο κατηγορούμενους να μην παρεκκλίνουν ούτε στιγμή από τις αντικρουόμενες θέσεις τους. Και οι δύο επέμειναν ότι δεν είναι ο φυσικός αυτουργός, ρίχνοντας ευθύνες ο ένας στον άλλον για το ποιος εισήλθε στο μοιραίο κάμπινγκ και πυροβόλησε τα θύματα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ελληνοβρετανός κατηγορούμενος τόνισε πως δεν βρέθηκε πυρίτιδα στα ρούχα του, επιχειρώντας να ενισχύσει τον ισχυρισμό του ότι δεν πυροβόλησε. Επανέλαβε επίσης πως βρέθηκε στη Φοινικούντα μόνο για να βοηθήσει σε μια πράξη εκβίασης, και όχι για ανθρωποκτονία.
Τα επόμενα βήματα της έρευνας
Οι αστυνομικές αρχές έχουν λάβει πλέον το «πράσινο φως» για να εξετάσουν τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των εμπλεκομένων για το διάστημα των τελευταίων δύο μηνών, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπήρξε προμελέτη ή τρίτα πρόσωπα που ενδεχομένως γνώριζαν για τα σχέδια των δραστών.
Παράλληλα, συνεχίζονται οι καταθέσεις μαρτύρων, μεταξύ αυτών και του ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ο οποίος φέρεται να αναγνώρισε τον έναν από τους κατηγορούμενους. Η υπεράσπιση, ωστόσο, αμφισβητεί τη μαρτυρία του, κάνοντας λόγο για «εσφαλμένη αναγνώριση».
Αναπάντητα ερωτήματα και ανοιχτή ανάκριση
Τα ερωτήματα γύρω από τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα παραμένουν πολλά και αναπάντητα. Και οι δύο κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ότι ο αρχικός σκοπός τους ήταν να εκβιάσουν τον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ προκειμένου να τους δώσει χρήματα. Ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο η υπόθεση κατέληξε σε διπλή ανθρωποκτονία και τι ακριβώς συνέβη μέσα στη σκηνή των θυμάτων, παραμένουν ζητήματα που θα κληθεί να φωτίσει η ανακριτική διαδικασία.
Η ανάκριση συνεχίζεται με εντατικούς ρυθμούς, ενώ αναμένεται να ρίξει φως στα κρίσιμα σημεία αυτής της σοκαριστικής υπόθεσης που έχει συγκλονίσει τη Μεσσηνία και το πανελλήνιο.
