Θα απαντήσετε σήμερα κ. Ειρήνη Αγαπηδάκη, έπειτα από 9 ημέρες επίμονων ερωτήσεων της “δημοκρατίας” για τα 69.003.631,25 ευρώ που δόθηκαν από το Ταμείο Ανάκαμψης για δύο προγράμματα με επίκεντρο -δήθεν- τα παιδιά;
Eίναι μια καλή ευκαιρία καθώς η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας απόψε (18/6) τα μεσάνυχτα είναι καλεσμένη στην εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον ANT1.
Όπως ενημερωθήκαμε από το τρέιλερ της εκπομπής, η κ. Αγαπηδάκη θα μιλήσει και για το πρόγραμμα κατά της παχυσαρκίας. Είδωμεν!
Θυμίζουμε ότι η “δημοκρατία” έχει απευθύνει συγκεκριμένα ερωτήματα για το πως διατέθηκε το τεράστιο αυτό ποσό αλλά από την πλευρά της κ. Αγαπηδάκη δεν έχει δοθεί η παραμικρή απάντηση.
Απαντήσεις για το συγκεκριμένο θέμα που φαίνεται πως έχει μεγάλη… ουρά ζητά και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης. Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας επ ευκαιρία της συνέντευξης που θα δώσει η κ. Αγαπηδάκη έκανε μια ανάρτηση ζητώντας επίσης απαντήσεις:
Η ανάρτηση του Παύλου Πολάκη:
“ΕΜΑΘΑ,πως το βραδυ δινει συνέντευξη η αναπλ υπουργος Υγειας ΑΓΑΠΗΔΑΚΗ στον Χατζηνικολαου στο ΕΝΩΠΙΟΣ ΕΝΩΠΙΩ!! ΠΑΜΕ ΛΟΙΠΟΝ:
Κύριε Χατζηνικολάου,
Μαθαίνω ότι σήμερα θα έχετε καλεσμένη στο στούντιο την κυρία Αγαπηδάκη. Χωρίς πρόθεση να επέμβω στο έργο σας, θα σας πρότεινα να της θέσετε κάποια ερωτήματα σε σχέση με δύο προγράμματα του ΤΑΑ που διαχειρίστηκε και διαχειρίζεται, ύψους 94.000.000 ευρώ, στο όνομα των παιδιών.
Από αυτά έχουν ήδη εκταμιευτεί πάνω από 69.000.000 ευρώ, μέσω απευθείας επιχορήγησης σε ένα ελληνικό γραφείο της UNICEF, το οποίο ιδρύθηκε το 2021. Τόσο οι υπεύθυνοι του γραφείου αυτού στην Ελλάδα όσο και η ίδια η κ. Αγαπηδάκη δεν έχουν απαντήσει μέχρι σήμερα σε κανένα από τα τεκμηριωμένα δημοσιογραφικά ερωτήματα που έχουν δημοσίως τεθεί, ήδη από τον περασμένο Μάρτιο και σε συνεχή δημοσιεύματα, από έμπειρους και έντιμους συναδέλφους σας.
Το πρώτο έργο, που αφορά την «Παιδική Παχυσαρκία», έφτασε μετά από διαδοχικές αυξήσεις τα 50.827.972 ευρώ (συνεισφορά ΤΑΑ 41.603.389 ευρώ) και ολοκληρώθηκε πριν από λίγες ημέρες, όπως πληροφορηθήκαμε μέσα από την προσωπική (προεκλογική;) καμπάνια της υπουργού, η οποία χρηματοδοτήθηκε επίσης από το έργο αυτό.
Το δεύτερο έργο αφορά την «Προαγωγή Υγείας Παιδιού και Οικογένειας», έχει εκτοξευτεί ήδη, επίσης μετά από αυξήσεις, στα 43.654.644 ευρώ (συνεισφορά ΤΑΑ 37.338.611 ευρώ) και είναι ακόμη σε εξέλιξη.
Τα 69.000.000 ευρώ δόθηκαν ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ στο συγκεκριμένο Γραφείο, σε έναν ιδιωτικό φορέα δηλαδή, ώστε εν συνεχεία να τα μοιράσει αυτός, άγνωστο με ποιον τρόπο και σε ποιους, χωρίς διαφανή κριτήρια και διαδικασίες, εκτός δημόσιου λογιστικού. Πρόκειται για τη γνωστή μέθοδο των «Trickle-down economics», τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ, αν την έχετε υπόψη.
Το θέμα έχουν αναδείξει ήδη από τον περασμένο Μάρτιο εξαιρετικοί σας συνάδελφοι σε άλλα μέσα, ενώ έχει ασκηθεί ήδη από τότε και συνεχίζεται μέχρι σήμερα κοινοβουλευτικός έλεγχος από τον ΣΥΡΙΖΑ αλλά και εμένα προσωπικά. Η κυρία Αγαπηδάκη απαξιοί συστηματικά να απαντήσει ΚΑΙ στους συναδέλφους σας ΚΑΙ στους εκλεγμένους βουλευτές. Και ξέρετε, ναι μεν είναι πολλά τα λεφτά αλλά δεν είναι ΔΙΚΑ ΤΗΣ λεφτά. Το να τρώγονται και να μοιράζονται όμως χωρίς διαφάνεια και απολογισμό στο όνομα των παιδιών, ξεπερνά κάθε όριο ηθικής.
Αφήστε όμως στην άκρη την απαξίωση του κοινοβουλίου, κύριε Χατζηνικολάου. Πριν φτάσει το θέμα στην ευρωπαϊκή εισαγγελία, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΦΤΑΣΕΙ, θα ήταν ευκαιρία, να θέσετε εσείς απόψε στην κα Αγαπηδάκη, τα ίδια ερωτήματα που της έθεσαν, πριν από λίγες μέρες, οι ίδιοι σας οι συνάδελφοι, μέσα από την εφημερίδα Δημοκρατία, τους οποίους επίσης απαξίωσε και δεν απάντησε ποτέ στην κοινή γνώμη.
Και είναι τα εξής, αν δεν τα έχετε υπόψη σας:
Γιατί δεν εκτελέστηκαν τα παραπάνω προγράμματα από εποπτευόμενους φορείς του υπουργείου Υγείας, ώστε να διασφαλιστεί η διαφάνεια στη διαχείριση των πόρων;
Γιατί επιλέχθηκε το γραφείο της UNICEF στην Ελλάδα, το οποίο μάλιστα λειτουργεί μόλις από το 2021;
Πώς δόθηκαν χρήματα σε έναν οργανισμό που δεν είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων;
Γιατί δεν είναι εγγεγραμμένος όπως οι άλλοι οργανισμοί; Δεδομένου ότι πρόκειται βασικά για πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης, επιτρέπεται κάτι τέτοιο από την Ε.Ε.;
Πώς διασφαλίστηκε η διαφάνεια στη διαχείριση των ευρωπαϊκών αλλά και των εθνικών κονδυλίων;
Εχουν γίνει διασταυρώσεις; Πώς γίνεται η διασταύρωση, εφόσον δεν είναι η UNICEF στο Μητρώο, ώστε να είναι βέβαιο ότι οι δαπάνες καλύπτουν τα ποσά που εκταμιεύτηκαν;
Πόσα ακριβώς χρήματα δαπανήθηκαν για καθεμία από τις δράσεις που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα και για τα δύο προγράμματα;
Θα θέλαμε έναν αναλυτικό απολογισμό δράσεων και δαπανών. Πόσο έχουν κοστολογηθεί δράσεις που έχουν πραγματοποιηθεί, αλλά δεν έχουν πληρωθεί;
Ποιο είναι το μελλοντικό πρόγραμμα δράσεων και πόσο ακριβώς έχουν κοστολογηθεί αυτές οι δράσεις για το δεύτερο πρόγραμμα, που δεν έχει ολοκληρωθεί;
Πόσα ακριβώς χρήματα έχουν δαπανηθεί για προγράμματα επικοινωνίας και πόσα ακόμα αναμένεται να δαπανηθούν;
Πόσες από αυτές τις δράσεις θα συνεχιστούν ανεξάρτητα από το Ταμείο Ανάκαμψης με εθνικούς πόρους;
Πόσο έχουν κοστολογηθεί; Θα συνεχίσουν να πραγματοποιούνται από τη UNICEF, και, αν ναι, γιατί;
Θα αναμένω με ενδιαφέρον την συμβολή σας κύριε Χατζηνικολαου, ώστε να αναδειχθεί ένα μείζον ζήτημα δημοσίου συμφέροντος, πέρα από τις συνήθεις αγιογραφίες του καθεστώτος.”
Δείτε επίσης τα σχετικά δημοσιεύματα του dimokratia.gr και τα αναπάντητα ερωτήματα που τέθηκαν στην Ειρήνη Αγαπηδάκη:
Στη Βουλή τα 69 εκατ. της Αγαπηδάκη
H Αγαπηδάκη αρνείται να απαντήσει για τα 69 εκατ. € στη UNICEF
