Δύσκολη χρονιά το 2014 για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Με πολλά προβλήματα, πάσης φύσεως. Το μόνο που έλειπε από την… άνοστη τούρτα ήταν να προκύψει κόντρα ανάμεσα στην Πολιτεία και την ΕΠΟ, με αφορμή τον νέο αθλητικό νόμο που τέθηκε στα μέσα της περασμένης εβδομάδας σε δημόσια διαβούλευση από τον υφυπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού Γιάννη Ανδριανό.
Από τις πρώτες κινήσεις της ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας φαίνεται ότι δεν πρόκειται απλά για το κερασάκι (της φετινής δύσκολης χρονιάς), αλλά για βόμβα που είναι έτοιμη να εκραγεί. Ο νέος (και υπό συζήτηση) αθλητικός νόμος «πονάει» την ΕΠΟ σε αρκετά σημεία του, γι’ αυτό και οι παράγοντές της θέτουν ζήτημα «καταπάτησης του αυτοδιοίκητου». Από την άλλη, όμως, ο Γιάννης Ανδριανός άνοιξε θέματα που καίνε και τα οποία, με όσα έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια, χρήζουν άμεσων λύσεων. Η Πολιτεία, ουσιαστικά, καλεί σε διάλογο την ΕΠΟ, της πετάει το μπαλάκι και την καλεί να αποδεχθεί τις διατάξεις, που κατά κοινή ομολογία κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση – ηθικά και πρακτικά. Τα σημεία που καίνε τη διοίκηση της ΕΠΟ έχουν ήδη καταγραφεί και αποσταλεί στη FIFA και την UEFA (οι γνωστοί μπαμπούλες που απειλούν με κόκκινη κάρτα τις ελληνικές ομάδες από την Ευρώπη, σε περίπτωση που θιγεί το αυτοδιοίκητο). Ποια είναι αυτά; Θα ξεκινήσουμε από τα μη αγωνιστικά και θεσμικά (περί εκλογών).
Στις νέες διατάξεις διαφοροποιούνται τα κωλύματα παραγόντων! «Δεν μπορεί να είναι μέλος σωματείου και ομοσπονδίας όποιος καταδικάστηκε αμετάκλητα για οποιοδήποτε κακούργημα, όποιος καταδικάστηκε αμετάκλητα για πλημμέλημα που τελέστηκε από δόλο σε ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι μηνών και αυτός κατά του οποίου ασκήθηκε ποινική δίωξη για οποιοδήποτε κακούργημα». Παράγοντες της ΕΠΟ -που δεν ανήκουν στο περιβάλλον του προέδρου Γιώργου Σαρρή- αναφέρουν τις τελευταίες ημέρες ότι «σε αυτό το σημείο κρύβεται το πρόβλημα» και παραπέμπουν στο (αναμενόμενο) βούλευμα του Αριστείδη Κορέα, ο οποίος ασκεί προκαταρκτική εξέταση με σκοπό να διαπιστωθεί η ενδεχόμενη τέλεση αξιόποινων πράξεων παραγόντων. Ηδη έχουν κληθεί να καταθέσουν υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΠΟ.
Από εκεί και πέρα, στην ΕΠΟ αντιδρούν έντονα για τις παρεμβάσεις στη διαιτησία και πιο συγκεκριμένα στις Κεντρικές Επιτροπές Διαιτησίας των ομοσπονδιών. Το νομοσχέδιο προβλέπει «πενταμελείς επιτροπές διαιτησίας» με πρόεδρο (από την ομοσπονδία του οικείου αθλήματος) μέσω προκήρυξης και επιλογής αυτού με συγκεκριμένα κριτήρια. Επίσης, «ένα μέλος από επαγγελματικό σύνδεσμο, από κατάλογο διεθνών διαιτητών της τελευταίας δεκαετίας που δίνει η ομοσπονδία διαιτητών, και τα υπόλοιπα τρία μέλη από κλήρωση, από κατάλογο διεθνών διαιτητών της οικείας ομοσπονδίας διαιτητών έπειτα από προκήρυξη».
Είναι σαφές ότι αν ισχύσουν τα παραπάνω, η ΕΠΟ χάνει το δικαίωμα ορισμού των μελών της ΚΕΔ.
Σημείο τριβής και οι διατάξεις για τις αρχαιρεσίες στις ομοσπονδίες. Η Πολιτεία ζητεί στις γενικές συνελεύσεις των αθλητικών ομοσπονδιών να συμμετέχουν με αντιπροσώπους τους και να ψηφίζουν μόνο τα αθλητικά σωματεία-μέλη που τις απαρτίζουν και όχι οι ενώσεις. Δηλαδή τον πρόεδρο και το διοικητικό συμβούλιο να μην τους εκλέγουν οι… περίφημες ΕΠΣ, αλλά να διευρυνθεί η βάση των ψηφοφόρων, να αποκτήσουν φωνή και τα σωματεία, κάτι που σήμερα δεν υφίσταται. Στο ίδιο σημείο γίνεται λόγος για «διοικητικά συμβούλια -στις ομοσπονδίες- με τετραετή θητεία και οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι στο Δ.Σ. να έχουν δικαίωμα μιας μόνο ανανέωσης της θητείας τους»!
Το κεφάλαιο αθλητική Δικαιοσύνη, σύμφωνα με πληροφορίες, απασχολεί ιδιαίτερα την Πολιτεία, καθώς εδώ και πολλά χρόνια υπήρξαν ποινές «χάδια» (σε ομάδες ή και αθλητές) που αμφισβητήθηκαν έντονα για το κατά πόσο ήταν σωστές (στο εύρος τους). Γι’ αυτό, στο πλαίσιο της διασφάλισης της διαφάνειας και της νομιμότητας, ο Γιάννης Ανδριανός επιδιώκει το δοκιμασμένο μοντέλο της αγωνιστικής περιόδου 2004-2005, όταν τα δικαιοδοτικά όργανα αποτελούνταν μόνο από (συνταξιούχους) δικαστικούς λειτουργούς. Αποτελεί κοινό μυστικό στους κόλπους του ελληνικού ποδοσφαίρου ότι οι δικαστικοί λειτουργοί της τακτικής Δικαιοσύνης εκτελούν κατά γράμματον νόμο, δηλαδή είναι πιο αυστηροί στις αποφάσεις τους και γι’ αυτό δεν είναι αρεστοί στους παράγοντες.
Μετά την καθιέρωση του… αυτοδιοίκητου, η ΕΠΟ προχώρησε άμεσα σε αλλαγή όσων ίσχυαν την αγωνιστική περίοδο 2004-05 και τα δικαιοδοτικά όργανα αποτελούνται πλέον από έναν δικαστικό λειτουργό και δύο μέλη (νομικοί) που προκύπτουν από κλήρωση.
Αποφασισμένη για μετωπική σύγκρουση με την Πολιτεία
Τα παραπάνω σημεία ενοχλούν, σύμφωνα με πληροφορίες, την ΕΠΟ και οι επόμενες κινήσεις της αναμένεται να είναι έντονες, ενώ στελέχη της αφήνουν να διαρρεύσει ότι δεν υπάρχει πρόθεση από το προεδρείο να μπει σε διαδικασία διαλόγου με την Πολιτεία. Ολα δείχνουν ότι οδεύουμε σε μετωπική σύγκρουση, επανάληψη του έργου που είδαμε να εκτυλίσσεται το καλοκαίρι του 2006, όταν είχε ξεσπάσει πόλεμος ανάμεσα στον τότε υφυπουργό Αθλητισμού Γιώργο Ορφανό και τον πρόεδρο της ΕΠΟ Βασίλη Γκαγκάτση.
Στην ποδοσφαιρική ομοσπονδία επαναλαμβάνουν σε υψηλούς τόνους ότι αν προχωρήσει ο νόμος, αν δηλαδή ψηφιστεί, τότε τον λόγο θα πάρουν η FIFA και η UEFA. Η απειλή είναι γνωστή: Αν οι δύο διεθνείς ομοσπονδίες κρίνουν ότι καταπατείται το αυτοδιοίκητο, τότε θα πέσει στο τραπέζι θέμα αποβολής όλων των ελληνικών ομάδων (εννοείται και των εθνικών συγκροτημάτων) από όλες τις διοργανώσεις.
Ουδείς, ωστόσο, από τους ποδοσφαιρικούς παράγοντες μπαίνει στη διαδικασία να διερωτηθεί αν τα παραπάνω άρθρα-παρεμβάσεις της Πολιτείας κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση. Και προκαλεί ερωτηματικά γιατί η ΕΠΟ, μέχρι στιγμής, δεν προτίθεται να καθίσει στο τραπέζι του διαλόγου και, γιατί όχι, να υιοθετήσει τις αλλαγές που… φωνάζουν από χιλιόμετρα ότι απαιτούνται στον χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
Ηλίας Ζυματούρας
