Λονδίνο,
Ιδιαίτερη ανταπόκριση_
Σε νίκη της «δημοκρατίας» κατέληξε η δικαστική διαμάχη της, στο Ανώτερο Δικαστήριο του Λονδίνου, με τον Ελληνοϊσραηλινό επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, ο οποίος μαζί με φίλους και συνεργάτες του φέρονται ότι ήλεγχαν ή διαχειρίζονταν, για λογαριασμό πελατών τους, άνω του 50% των κεφαλαίων της «λίστας Λαγκάρντ».
Ο δικαστής Sir David Eady απέρριψε τα αιτήματα του κ. Μιωνή, κρίνοντας ότι η έρευνα και η αρθρογραφία για τη «λίστα Λαγκάρντ» είναι «καθαρά ζήτημα νόμιμου δημοσίου συμφέροντος στην Ελλάδα και οπουδήποτε αλλού στην Ευρώπη» και ότι η «δ» δεν πρέπει να παρεμποδίζεται να αναφέρεται στην ανάμειξη του επιχειρηματία σε αυτό το θέμα. Υπογράμμισε, επίσης, ότι η «δ» και τα εναγόμενα στελέχη της «θα παρεμποδίζονταν σοβαρά ως προς το τι μπορούν να γράψουν» μόνο και μόνο επειδή «ο μέσος αναγνώστης θα συνέδεε στο μυαλό του τη “λίστα Λαγκάρντ” με το όνομα (του κ. Μιωνή) στον οποίο αποδίδεται ότι έπαιξε σημαντικό ρόλο στην επένδυση και διαχείριση τεράστιων ποσών σε ελβετικούς τραπεζικούς λογαριασμούς».
Το διατακτικό
Ο κ. Μιωνής διατηρεί την ελληνική υπηκοότητα, γνωρίζει τη σημασία της «λίστας Λαγκάρντ» στη χώρα μας, καθώς και ότι η «δ» δεν διανέμει αντίτυπά της στη Βρετανία. Ελάχιστοι, εξάλλου, πέραν φίλων και συνεργατών του κ. Μιωνή, φαίνεται ότι έχουν διαβάσει στη Βρετανία τα άρθρα της «δ» μέσω του διαδικτύου. Παρ’ όλα αυτά, επέλεξε τα δικαστήρια του Λονδίνου για να μας μηνύσει, αρχικά για συκοφαντική δυσφήμιση και, στη συνέχεια, για παραβίαση συμφωνίας διακανονισμού, την οποία η «δ» αισθάνθηκε υποχρεωμένη να συνάψει για επιχειρηματικούς λόγους, με δεδομένα τα τεράστια έξοδα μιας δικαστικής διαδικασίας στη βρετανική πρωτεύουσα.
Από την πλευρά του, ο κ. Μιωνής έχει σταθερά αρνηθεί, απολύτως, οποιαδήποτε αδικοπραξία και έχει ισχυριστεί ότι δυσφημίστηκε από μια σειρά άρθρων της «δ».
Ωστόσο, η απόφαση του δικαστηρίου ήταν κόλαφος για τον κ. Μιωνή, καθώς διατάσσει τα εξής:
1. Ολες οι αιτήσεις (του κ. Μιωνή) πρέπει να απορριφθούν.
2. Ο ενάγων πρέπει να πληρώσει όλα τα έξοδα των εναγομένων και τα προκύπτοντα από τις αιτήσεις θα πρέπει να εκτιμηθούν, αν δεν υπάρξει συμφωνία (μεταξύ των μερών).
3. Λόγω των εξόδων που διατάσσονται στην παραπάνω παράγραφο, ο ενάγων να πληρώσει στους ενάγοντες 50.000 λίρες Αγγλίας (σ.σ.: 63.000 ευρώ) έως τις 4 μ.μ. της 23ης Δεκεμβρίου 2014.
4. Η αίτηση του ενάγοντος να λάβει άδεια για την άσκηση έφεσης ως προς τη διαταγή των ουσιαστικών εφαρμογών (της απόφασης) απορρίπτεται. Ο ενάγων έχει προθεσμία έως τις 9 Ιανουαρίου 2015 να κάνει αίτηση στο Εφετείο, ώστε να λάβει άδεια, για να ασκήσει έφεση (σ.σ.: η διαδικασία είναι διαφορετική απ’ ό,τι στο ελληνικό δικαστικό σύστημα).
Τεράστιο κόστος και μυστικότητα
Δικαστικοί κύκλοι στο Λονδίνο εκτιμούν ότι το λεγόμενο «forum shopping» (νομική αναζήτηση της χώρας, όπου ο ενάγων εκτιμά ότι έχει περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας) πρέπει να κόστισε τελικά στον κ. Μιωνή περίπου 500.000 λίρες Αγγλίας. Αν συνυπολογιστεί και το ποσό των 50.000 λιρών, που διατάσσεται να καταβάλει έως τις 23 Δεκεμβρίου, τότε η προσπάθεια του κ. Μιωνή να μείνει η υπόθεση μακριά από τα ελληνικά δικαστήρια υπολογίζεται ότι απαίτησε δαπάνη σχεδόν 700.000 ευρώ.
Σημειώνεται ότι, μετά την επιλογή του να κρατηθεί μακριά από τη δημοσιότητα μιας δίκης στην Ελλάδα, ο κ. Μιωνής προσπάθησε να γίνει η εκδίκαση της υπόθεσης μυστικά και στο Λονδίνο, αλλά το αίτημά του απερρίφθη.
Ο Αγγλος δικαστής απέρριψε το αίτημα για διαδικασία κεκλεισμένων των θυρών, καθώς και τα επιχειρήματα των δικηγόρων του κ. Μιωνή ότι η δημοσιότητα «θα έβλαπτε το αντικείμενο της διαδικασίας», θα περιελάμβανε «εμπιστευτικές πληροφορίες», καθώς και ότι η μυστικότητα θα ήταν «προς το συμφέρον της δικαιοσύνης»!
Τα επιχειρήματα των δύο πλευρών
Ο κ. Μιωνής είχε ζητήσει από το δικαστήριο την έκδοση περιοριστικών ενταλμάτων και την καταβολή αποζημίωσης για δύο άρθρα της «δ» του περασμένου Ιανουαρίου και Ιουνίου.
Το πολιτικό ρεπορτάζ του Ιανουαρίου του 2014 αφορούσε τον σύμβουλο στο Μαξίμου Σταύρο Παπασταύρου, «που ήταν ο αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος και συντονιστής εταιριών που διαχειρίζονταν εκατοντάδες εκατομμύρια» και έκανε «ασυνήθιστες τραπεζικές κινήσεις 5.397.000 ευρώ που [είχε δηλώσει ότι] αντιπροσώπευαν προσωρινή βοήθεια σε πρόσωπο του κοινού και επαγγελματικού κύκλου του». Ο κ. Μιωνής θεώρησε ότι οι έμμεσες αναφορές του άρθρου παρέπεμπαν στον ίδιο. Μέγιστο μέρος των δικογράφων του κ. Μιωνή, τους τελευταίους μήνες, αφορούσε τον κ. Παπασταύρου.
Το πολιτικό – αστυνομικό ρεπορτάζ του Ιουνίου του 2014 αναφερόταν στην εταιρία Blue Riviera, στον επιχειρηματία Δημ. Τζιώτη και στην άσκηση δίωξης (έπειτα από έρευνα της Οικονομικής Αστυνομίας) για την κατάθεση πλαστής εγγυητικής επιστολής 3.950.000 ευρώ με σκοπό την εκταμίευση κονδυλίων του ΕΣΠΑ. Η «δ» είχε αναφέρει ότι η Blue Riviera είχε ιδρυθεί «με την κατάθεση μετρητών 100.000 ευρώ από έναν επιχειρηματία προς υποστήριξη των δραστηριοτήτων του αδελφού του, των οικονομικών συμβούλων του, καθώς και του κ. Τζιώτη». Αναφερόταν, επίσης, ότι ο αδελφός του (μη κατονομαζόμενου) επιχειρηματία ήταν έκτοτε πρόεδρος της Blue Riviera, ότι υπήρχαν καταθέσεις στη «λίστα Λαγκάρντ» και παρόμοιες δραστηριότητες στην Αντίπαρο. Και αυτό το άρθρο, κατά τον κ. Μιωνή, παρέπεμπε στον ίδιο, παραβιάζοντας τη συμφωνία διακανονισμού.
Από την πλευρά της, η «δ» τόνισε ότι η υπόθεση του κ. Παπασταύρου αποτελούσε τρέχουσα ειδησεογραφική κάλυψη (πιθανή υποψηφιότητά του στην Ευρωβουλή), ότι η σημείωση για «πρόσωπο του κύκλου του» ήταν σκόπιμα αόριστη (και όχι ονομαστική στον κ. Μιωνή) και ότι, έτσι κι αλλιώς, τα αναγραφόμενα ήταν γνωστά από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Ως προς το δεύτερο άρθρο, το δίκαιο της «δ» θεμελιώνεται στο ότι, και πάλι, δεν υπάρχουν αναφορές στον ενάγοντα, παρά μόνο περιγραφή της υπόθεσης και των συνδεόμενων στοιχείων, ενώ προηγουμένως η Οικονομική Αστυνομία είχε δείξει τη βαρύτητα της υπόθεσης και άλλες εφημερίδες είχαν ονοματίσει τον κ. Μιωνή.
Κάτοικος Ελλάδας ο Σάμπυ Μιώνης;
Μεγάλο μέρος της αντιπαράθεσης των διαδίκων καλύφθηκε από τα ερωτήματα αν ο κ. Μιωνής ερευνάται από τις ελληνικές Αρχές και αν είχε ως τόπο μόνιμης κατοικίας την Ελλάδα. Βάσει της νομοθεσίας, όλοι οι μόνιμοι κάτοικοι πρέπει να πληρώνουν φόρους στην Ελλάδα, και αυτό είναι ένα από τα κεντρικά σημεία που εξετάζονται από τους οικονομικούς εισαγγελείς και το ΣΔΟΕ για όλους τους αναφερομένους στη «λίστα Λαγκάρντ».
Η πλευρά Μιωνή υπογράμμισε ότι ο επιχειρηματίας δεν κατοικεί στην Ελλάδα από το 1988. Κατάθεση Ελληνίδας δικηγόρου του κ. Μιωνή αναφέρει ότι υπάρχουν λίγα μόνο «συμπτωματικά» στοιχεία (μικρή ακίνητη περιουσία, μικρό αυτοκίνητο κ.λπ., αλλά όχι τραπεζικοί λογαριασμοί και ισχυρές ενδείξεις).
Ωστόσο, τα στοιχεία που κατέθεσε η «δ» στο δικαστήριο του Λονδίνου δείχνουν το αντίθετο. Σε εταιρικά έγγραφα της εταιρίας CMA (θυγατρική Λουξεμβούργου), ο ίδιος ο κ. Μιωνής δηλώνει κάτοικος Αθηνών (Πασχαλιάς 17, Παλαιό Ψυχικό), ενώ ακόμα και ένας εκ των δικών του μαρτύρων ανέφερε ότι τον γνωρίζει «από τότε που εργάζονταν στο ίδιο κτίριο στην Αθήνα».
Είναι «καθήκον»η δημοσίευση!
Στο σκεπτικό της απόφασής του, ο δικαστής Sir David Eady, αφού αναφέρει ότι η έρευνα και η αρθρογραφία για τη «λίστα Λαγκάρντ» είναι «καθαρά ζήτημα νόμιμου δημοσίου συμφέροντος στην Ελλάδα και οπουδήποτε αλλού στην Ευρώπη», υπογραμμίζει και τα εξής:
«Στην πραγματικότητα, η ικανότητα των εναγομένων (σ.σ.: της «δ») να εκτελούν το καθήκον τους για την κάλυψη μιας τόσο σημαντικής υπόθεσης θα περιοριστεί (σ.σ.: αν δεν μπορούν να γράφουν για τη “λίστα Λαγκάρντ”). Αυτό θα είχε αντίκτυπο όχι μόνο στην ελευθερία επικοινωνίας των ιδίων, αλλά και στο δικαίωμα του κοινού να πληροφορείται σε διάφορες δικαιοδοσίες (σ.σ.: χώρες)».
Σημειώνεται ότι, πέραν της σημασίας της «λίστας Λαγκάρντ» στην Ελλάδα, οι δικαστικές Αρχές της Γαλλίας και του Βελγίου ερευνούν τη συμμετοχή του υποκαταστήματος Γενεύης της HSBC σε συνωμοσία φοροδιαφυγής και ξεπλύματος βρόμικου χρήματος. Η HSBC, μάλιστα, έχει ήδη καταθέσει εγγύηση 50.000.000 ευρώ στη Γαλλία για όσο διάστημα διαρκεί η έρευνα.
Οπως έχει υπογραμμιστεί σε παλαιότερα άρθρα της «δ» (από τον Οκτώβριο του 2012), το γεγονός ότι αυτές οι έρευνες πραγματοποιούνται δεν ισοδυναμεί με απόδειξη οποιασδήποτε ενοχής όσων ερευνώνται.
Το Ανώτερο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε τα αιτήματα του Σ. Μιωνή και έλαβε απόφαση υπέρ της «δ» και των στελεχών της, ενώ προηγουμένως είχε απορρίψει και το αίτημα μυστικής διαδικασίας.
Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, αποκαλύφθηκαν περισσότερες πληροφορίες ως προς τη σχέση μεταξύ του Σ. Μιωνή και του συμβούλου, στο Μέγαρο Μαξίμου, Στ. Παπασταύρου, ο οποίος έχει κατάθεση 5.397.000 ευρώ στη «λίστα Λαγκάρντ». Οι πληροφορίες αυτές έρχονται σε αντίθεση με όσα κατέθεσε, ενόρκως, ο κ. Παπασταύρου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής τον Απρίλιο του 2013.
