«Αδειασε» στην Προανακριτική τον πρώην πρωθυπουργό και υπογράμισε το «ενδιαφέρον» του για τη «λίστα Λαγκάρντ». Χυδαία απόπειρα του Πλεύρη να εμπλέξει Κυριάκο – ΜαρέβαΚαταρρίπτει πλήρως τους ανυπόστατους ισχυρισμούς και τα μυθεύματα του Σάμπυ Μιωνή ο Νίκος Παππάς, ξεκαθαρίζοντας ότι ουδέποτε στήθηκε παραδικαστικό κύκλωμα από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, ούτε υπήρξε εκβιασμός ή χρηματισμός, ενώ την ίδια ώρα δίνει στεγνά τον Αντώνη Σαμαρά, ζητώντας μετ’ επιτάσεως να καταθέσει στην Προανακριτική προκειμένου να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση.
Καταθέτοντας στην επιτροπή, ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ εξαπέλυσε επίθεση στη Ν.Δ., κατηγορώντας την ότι «επειδή έχει πέσει σε ξέρα, κατεργάζεται ανοησίες, εργαλειοποιώντας την κατάθεση Μιωνή».
Όπως ξεκαθάρισε, η επίμαχη συνάντηση του ιδίου, του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και του Σάμπυ Μιωνή στο Μέγαρο Μαξίμου, το 2016, έγινε μετά από παράκληση της κυβέρνησης του Ισραήλ.
Μάλιστα, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι μπροστά του έγινε οποιαδήποτε προσπάθεια εκβιασμού, αλλά και ότι ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης «είχε συγκροτήσει παραδικαστικό μαγαζί», όπως θέλει να πείσει η πλειοψηφία, η οποία, όπως σχολίασε, «έχει φτιάξει κατηγορούμενο, αλλά ακόμη ψάχνει να βρει τις κατηγορίες».
Κλήσεις
Την ίδια ώρα ο Νίκος Παππάς «άδειασε» τον Αντώνη Σαμαρά, ζητώντας από τα μέλη της πλειοψηφίας της Προανακριτικής να τον καλέσουν άμεσα για εξηγήσεις, αλλιώς θα είναι «κότες τρίλειρες και μαυροπουπουλάτες», όπως είπε. «Αν θέλει να σώσει την αξιοπιστία της, η επιτροπή πρέπει να καλέσει τους κυρίους Σαμαρά, Φιλιππάκη, Παπασταύρου, τους δικηγόρους τους και την κυρία Παπαδάκου» ξεκαθάρισε στην κατάθεσή του, προσθέτοντας με νόημα: «Εκτός κι αν φοβάστε τον κ. Φιλιππάκη, που μπορεί να έχει πολλά να πει για ραντεβού με τον κ. Σαμαρά».
Αναρωτήθηκε δε εάν και το 2013 επί Σαμαρά υπήρχε αίτημα για την επίτευξη συμφωνίας από την άλλη πλευρά ή «εάν αυτή έγινε μόνο για τη λίστα Λαγκάρντ, ώστε να εξαφανιστούν τα ενοχλητικά δημοσιεύματα και να συνεχιστεί η απρόσκοπτη επιχειρηματική δραστηριότητα των Μιωνή – Παπασταύρου». Πάντως, ο Νίκος Παππάς ερωτηθείς για το περιεχόμενο της συμφωνίας που κατέθεσε ο Ισραηλινός επιχειρηματίας και εάν αυτή αναφερόταν σε δικαστικές πράξεις, πρότεινε να κληθούν οι δικηγόροι και των δύο πλευρών στην Προανακριτική ώστε «να δούμε ποιος απαίτησε να υπάρχει ρήτρα».
Αθλιότητα
Την ίδια ώρα τα μέλη της Προανακριτικής έγιναν μάρτυρες της άθλιας προσπάθειας του Θάνου Πλεύρη να εμπλέξει τον πρωθυπουργό, αλλά και τη σύζυγό του στην υπόθεση, παρότι είναι παραπάνω από σαφές ότι αυτή αφορά αποκλειστικά την… ομάδα Σαμαρά. Συγκεκριμένα, ο «γαλάζιος» εισηγητής -προφανώς εξυπηρετώντας πολύ συγκεκριμένες σκοπιμότητες- ρώτησε τον Νίκο Παππά εάν έχει «εκμυστηρευτεί ποτέ σε κανέναν τη σκέψη ότι η καταδίωξη του κ. Παπασταύρου θα σταματούσε μόνο αν σας έδινε κάτι εναντίον της κυρίας Γκραμπόφσκι;», με τον ίδιο να απαντά «ποτέ». Να σημειωθεί ότι στην έναρξη της συνεδρίασης κατατέθηκε στην Προανακριτική υπόμνημα του Ιωάννη Φιλιππάκη, στο οποίο παρατίθενται αναλυτικά τα γεγονότα από το 2012, ενώ για την κατάθεση Μιωνή αναφέρεται ότι «βρίθει από ψευδή και παραπλανητικά στοιχεία».
Τσοβόλας: Παράνομη και άκυρη η διεύρυνση του κατηγορητηρίου για τον Παπαγγελόπουλο
Η Ολομέλεια θα αποφασίσει αναφορικά με τη διεύρυνση ή μη του κατηγορητηρίου εναντίον του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου μετά και τη σχετική γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, ενώ η πλειοψηφία της Προανακριτικής εμφανίζεται έτοιμη, σύμφωνα με πληροφορίες, να κατηγορήσει τον τέως αναπληρωτή υπουργό για «απόπειρα εκβιασμού», «δωροληψία» και «κατάχρηση εξουσίας».
Η Προανακριτική αποφάσισε χθες κατά πλειοψηφία να υποβάλει νέο αίτημα στην Ολομέλεια, με σκοπό τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου, το οποίο, ωστόσο, θα πρέπει να το υπογράφουν τουλάχιστον 30 βουλευτές. Η αξιωματική αντιπολίτευση ξεκαθάρισε, όμως, ότι η έκθεση του Συμβουλίου θέτει θέμα ακυρότητας της Προανακριτικής και των καταθέσεων που ελήφθησαν, αλλά δεν είχαν σχέση με τη Novartis, όπως του Σάμπυ Μιωνή και της Γεωργίας Τσατάνη. «Μιλάμε για νέα Προανακριτική» σχολίασαν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι η επιτροπή είναι υποχρεωμένη σε κάθε περίπτωση να παραπέμψει το θέμα στην Ολομέλεια αμελλητί, χωρίς αξιολόγηση.
Παράνομη και άκυρη χαρακτήρισε τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου ο Δημήτρης Τσοβόλας, συνήγορος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, κάνοντας λόγο για πολιτική δίωξη. Οπως σημείωσε, η πλειοψηφία της επιτροπής από την έναρξη της λειτουργίας της προέβαινε και προβαίνει «συνεχώς σε αυθαίρετες και παράνομες πράξεις, αποκαλύπτοντας ότι η δίωξη του κ. Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική».
Ο κ. Τσοβόλας κατήγγειλε, μάλιστα, ότι η Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛ., επειδή διαπίστωσαν ότι δεν προέκυψε απολύτως κανένα στοιχείο για τη στήριξη των περί σκευωρίας που δήθεν στήθηκε για την υπόθεση της Novartis, επιχείρησαν «τελείως απαράδεκτα και παράνομα την κατασκευή άλλων ανύπαρκτων κατηγοριών για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα», καλώντας, όπως αναφέρει, μάρτυρες που δεν είχαν καμία σχέση με τις πράξεις για τις οποίες συστάθηκε η επιτροπή.
