Η απάντηση της «δημοκρατίας» στο εξώδικο της ΕΟΕ και του προέδρου της Ισίδωρου Κούβελου

Ακόμα μία φορά η Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή και ο πρόεδρός της, Ισίδωρος Κούβελος, έστειλαν εξώδικη δήλωση με την οποία διαμαρτύρονται για δημοσίευμά μας, απειλώντας με μήνυση και αγωγή τη «δημοκρατία».

Συγκεκριμένα υποστηρίζουν ότι στη σελίδα 9 της «δημοκρατίας», στο κείμενο του άρθρου που ακολουθεί, αναφέρεται: «Ο Κούβελος παραβίασε το καταστατικό της ΕΟΕ, αφού σύμφωνα με το άρθρο 10 θα έπρεπε να έχει καθαιρέσει τον Λιόλιο από μέλος της ΕΟΕ μόλις αυτός συνελήφθη από τις Αρχές και όχι να περιμένει από τους άλλους να βγάλουν το φίδι από την τρύπα. Η αναφορά στο άρθρο 10 του καταστατικού επιβεβαιώνει ότι γνωρίζετε πολύ καλά το περιεχόμενό του. Αρα, παρά ταύτα, εκτοξεύεται εναντίον μας το ασύστολο ψεύδος ότι ο Κούβελος έπρεπε να έχει καθαιρέσει τον Λιόλιο από μέλος της ΕΟΕ».

Η ουσία και η πραγματικότητα είναι ότι ποτέ η εφημερίδα δεν κατηγόρησε την Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή, παρά μόνο τη ΣΙΩΠΗ του προέδρου Ισίδωρου Κούβελου, που ακόμα μέχρι σήμερα δεν έχει τοποθετηθεί για τον προφυλακισμένο Ευάγγελο Λιόλιο.

Στο άρθρο 10 υπάρχει και η παράγραφος 5, που επίσης αναφέρει: «Αν κάποιος εκπρόσωπος αθλητικής ομοσπονδίας μέλους της ΕΟΕ ή αιρετό μέλος των περ. γ’, δ’ και ε’ της παρ. 2 του άρθρου 7 παραβιάσει τον Ολυμπιακό Καταστατικό Χάρτη, τον Κώδικα Δεοντολογίας της ΔΟΕ, το παρόν καταστατικό, τα ψηφίσματα ή τις αποφάσεις της Ολομέλειας της ΕΟΕ, της Εκτελεστικής Επιτροπής ή άλλης Επιτροπής ή οργάνου της ΕΟΕ, η Ολομέλεια της ΕΟΕ, τηρουμένων των αρχών της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας, του επιβάλλει μία από τις ακόλουθες ποινές:
(α) έγγραφη επίπληξη, (β) αναστολή της ιδιότητάς του ως εκπροσώπου ή μέλους της ΕΟΕ για χρονικό διάστημα από έναν (1) μήνα έως ένα (1) έτος, ή (γ) παύση της ιδιότητάς του ως εκπροσώπου ή μέλους της ΕΟΕ.

Η απόφαση της Ολομέλειας της ΕΟΕ λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των έγκυρων ψήφων, ύστερα από πρόσκληση προς ακρόαση του ενδιαφερομένου, κοινοποιηθείσα προ πέντε (5) τουλάχιστον εργάσιμων ημερών». Μιλάμε, λοιπόν, για την ηθική πλευρά της υπόθεσης και μόνο. Αφού πέρα από κάθε δικαστική εξέλιξη το μόνο αδιαμφισβήτητο είναι ότι ο Ευάγγελος Λιόλιος παραβίασε τον Κώδικα Δεοντολογίας. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ Ευάγγελος Λιόλιος έχει τιμωρηθεί από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) γιατί είχε:

• Ενεργό διοικητικό ρόλο: Μέσω ψηφιακών επικοινωνιών (μηνυμάτων sms, WhatsApp και Viber) αποδείχθηκε η άμεση εμπλοκή του στη διοίκηση, στα οικονομικά, στα μπάτζετ και στις αποφάσεις της ΚΑΕ Προμηθέας Πάτρας, ενώ τυπικά είχε αποχωρήσει/μεταβιβάσει μετοχές.

• Παραβιάσει τον αθλητικό νόμο: Κρίθηκε ότι διατηρούσε ρόλο πραγματικού ιδιοκτήτη και διοικητικού ηγέτη στην ομάδα της Πάτρας, κάτι που απαγορεύεται για εν ενεργεία πρόεδρο ομοσπονδίας.

• Κυρώσεις: Του επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο, ενώ παράλληλα η ΕΕΑ προχώρησε σε ανάκληση του πιστοποιητικού συμμετοχής της ΚΑΕ Προμηθέας και διαβίβασε την υπόθεση στα αρμόδια αθλητικά και δικαστικά όργανα, αφού η ΕΕΑ δεν έχει δικαιοδοσία να επιβάλει αθλητικές ποινές .

Εμείς εδώ μιλάμε για την ηθική του πράγματος και όχι για την αυστηρή εφαρμογή του νόμου. Είναι αδιανόητο ο πρόεδρος της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής να μην έχει κάνει ούτε μία δήλωση για την υπόθεση και να μην έχει πάρει δημόσια θέση απέναντι στον κατηγορούμενο και προφυλακιστέο Λιόλιο. Μπορεί, πράγματι, να μην υπάρχει ακόμη η νομική προϋπόθεση που θα επέτρεπε την απώλεια της ιδιότητας του μέλους της ΕΟΕ. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ο πρόεδρος της ΕΟΕ απαλλάσσεται από την ηθική υποχρέωση να τοποθετηθεί δημόσια. Αλλο η νομιμότητα και άλλο η ηθική ευθύνη. Και από έναν πρόεδρο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής περιμένουμε όχι μόνο να γνωρίζει τον νόμο, αλλά και να υπερασπίζεται το κύρος και τις αξίες του ολυμπιακού κινήματος.