Ο Άρειος Πάγος εξήγησε τους λόγους για την επιστροφή Γιωτόπουλου στη φυλακή
Δεν θεωρήθηκε ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την υφ’ όρον απόλυση του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου, σύμφωνα με το νεότερο βούλευμα του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Με την απόφαση αυτή αναιρέθηκε η προηγούμενη κρίση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά, με αποτέλεσμα ο καταδικασμένος να επιστρέψει στις φυλακές Κορυδαλλού.
Σύμφωνα με την απόφαση, ο νέος Ποινικός Κώδικας ρύθμισε για πρώτη φορά με σαφήνεια το ζήτημα της πραγματικής έκτισης της ποινής, καλύπτοντας το προηγούμενο νομοθετικό κενό. Η ρύθμιση αυτή οδηγεί στο συμπέρασμα ότι απαιτείται πραγματική έκτιση 25 ετών ακόμη και για εγκλήματα που τελέστηκαν πριν από την 1η Ιουλίου 2019.
Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν επίσης την επίκληση της ευμενέστερης νομολογιακής αντιμετώπισης που είχε διαμορφωθεί τα προηγούμενα χρόνια, επισημαίνοντας ότι η αρχή του ευμενέστερου νόμου προϋποθέτει σύγκριση μεταξύ διαφορετικών νομοθετικών διατάξεων και όχι μεταξύ νόμου και δικαστικής ερμηνείας που είχε καλύψει παλαιότερο κενό.
Παράλληλα, κρίθηκε ότι το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά δεν παρείχε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς τις ουσιαστικές προϋποθέσεις της υφ’ όρον απόλυσης. Όπως αναφέρεται, στοιχεία όπως η τήρηση των όρων αδειών, η ολοκλήρωση πανεπιστημιακών σπουδών και η απουσία πρόσφατων πειθαρχικών παραπτωμάτων δεν αρκούν για να θεμελιώσουν την αναγκαία ηθική μεταστροφή του κρατουμένου. Αντιθέτως, αυτά συνιστούν εξωτερικά καλή συμπεριφορά και όχι ουσιαστική καλή διαγωγή, η οποία, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, πρέπει να αντανακλά εσωτερική αποδοχή των κανόνων της έννομης τάξης.
Σε ό,τι αφορά τις σπουδές του Γιωτόπουλου, το δικαστήριο αναγνωρίζει ότι αποδεικνύουν την προσπάθειά του να παραμείνει λειτουργικός κατά τον πολυετή εγκλεισμό του, ωστόσο το στοιχείο αυτό δεν αρκεί από μόνο του για να τεκμηριώσει σωφρονισμό ή ηθική βελτίωση.
Ελλιπής θεωρήθηκε και η αιτιολόγηση σχετικά με τις δημόσιες παρεμβάσεις του κρατουμένου, καθώς δεν εξηγείται με ποιον τρόπο συγκεκριμένες επιστολές ή δημόσιες τοποθετήσεις συνδέονται με αλλαγή στάσης απέναντι στην έννομη τάξη ή αποτελούν ένδειξη πραγματικού σωφρονισμού.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο ζήτημα της μεταμέλειας. Σύμφωνα με το ανώτατο δικαστήριο, δεν προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης ειλικρινής μετάνοια για τα εγκλήματα που διέπραξε ούτε αποκοπή από το εγκληματικό του παρελθόν. Το ίδιο το βούλευμα, άλλωστε, αναφέρει ότι ο καταδικασμένος ουδέποτε αποδέχθηκε τις πράξεις του ούτε εξέφρασε μεταμέλεια, γεγονός που αξιολογείται ως ένδειξη ότι δεν έχει επέλθει η απαιτούμενη ηθική μεταστροφή.
