Την έντονη αντίδραση της πλευράς υπεράσπισης προκάλεσε η απόφαση προσωρινής κράτησης της 46χρονης κατηγορούμενης για τον φονικό εμπρησμό στη Marfin τον Μάιο του 2010. Μιλώντας στην εκπομπή Newsroom του ΕΡΤNews, ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, κατέστησε σαφές ότι η πελάτισσά του δεν έχει καμία απολύτως εμπλοκή, βασιζόμενος στο απολογιστικό υπόμνημα 37 σελίδων που κατατέθηκε στην 3η τακτική ανακρίτρια.
Όπως υπογράμμισε ο δικηγόρος, το πρόσωπο που απεικονίζεται στο φωτογραφικό υλικό της δικογραφίας δεν ταυτίζεται με την εντολέα του, αναδεικνύοντας σοβαρά κενά στη διαδικασία επανακίνησης των ερευνών.
Τα στοιχεία της δικογραφίας και η «περιορισμένη προσομοίωση»
Κομβικό σημείο της υπερασπιστικής γραμμής αποτελεί το γεγονός ότι οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και στο πρόσφατο παρελθόν χωρίς αποτέλεσμα. «Πρώτον, ότι με τις ίδιες φωτογραφίες της κατηγορουμένης που είχαν συγκριθεί με τις ίδιες φωτογραφίες της Marfin που εικονίζουν διάφορα πρόσωπα, το 2022 και ενώ η έρευνα είχε ανακινηθεί πάλι από μία ανώνυμη καταγγελία σε βάρος της κατηγορουμένης της ιδίας και άλλων προσώπων, είχε καταλήξει σε αρνητικό συμπέρασμα. Η αστυνομία είχε πει ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση και η εισαγγελέας είχε θέσει την υπόθεση στο αρχείο», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Παπαδάκης.
Ο ίδιος ξεκαθάρισε πως για να ανασυρθεί μια υπόθεση από το αρχείο απαιτούνται νέα σοβαρά στοιχεία, τα οποία δεν υφίστανται. Αντίθετα, η επανεξέταση του υλικού από την ΕΛ.ΑΣ. οδήγησε στο συμπέρασμα της «περιορισμένης στήριξης ομοιότητας». Εξηγώντας την κλίμακα, ο συνήγορος σημείωσε: «Η πρώτη είναι το άριστα, η ταυτοποίηση και οι επόμενες βαθμίδες είναι η πολύ ισχυρή προσομοίωση, η ισχυρή προσομοίωση, μέτρια προσομοίωση, περιορισμένη προσομοίωση. Εκεί είμαστε εμείς στην περιορισμένη προσομοίωση».
Μάλιστα, η ίδια η κατηγορούμενη στην απολογία της εντόπισε συγκεκριμένες διαφορές στα χαρακτηριστικά του προσώπου (μύτη, μάγουλα) καθώς και στο ύψος και το βάρος, συγκρίνοντας τον εαυτό της με το άτομο των φωτογραφιών. Όσο για το ηλεκτρονικό μήνυμα που οδήγησε στο άνοιγμα της υπόθεσης, ο κ. Παπαδάκης τόνισε ότι «υπάρχει μία ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία αορίστως ενοχοποιεί καμιά δεκαριά ονόματα που γράφει εκεί πέρα, μεταξύ των οποίων και της πελάτισσάς μου, που έπρεπε να έχει εξιχνιαστεί ήδη από την αρχή ποιος είναι ο συντάκτης της».
Αναφορικά με το πού βρισκόταν την ημέρα της τραγωδίας, η 46χρονη επιβεβαιώνει τη συμμετοχή της στη διαδήλωση μαζί με την αδερφή της. Ωστόσο, διευκρινίζει ότι πέρασε από το κτίριο της Marfin πριν ξεκινήσουν τα επεισόδια. Όταν ξέσπασε η φωτιά, «η κατηγορούμενη είχε φτάσει στην Ομόνοια σχεδόν επιστρέφοντας, αποχωρώντας από την πορεία και το εικονιζόμενο άτομο δεν ταυτοποιείται μαζί της». Η υπεράσπιση έχει ήδη προτείνει μάρτυρες προς επίρρωση του συγκεκριμένου ισχυρισμού.
Για τους δύο 42χρονους συγκατηγορουμένους, ανέφερε ότι τους γνώριζε απλώς φυσιογνωμικά από τον ευρύτερο αναρχικό χώρο. Όπως εξήγησε, η 46χρονη «δεν συνέπεσε μαζί τους στην πορεία ούτε με κάποιον από άλλα πρόσωπα που αναφέρονται στην δικογραφία ή σε παλαιότερες εκδοχές της υπόθεσης αυτής».
Κλείνοντας, ο κ. Παπαδάκης χαρακτήρισε την προσωρινή κράτηση άδικη και το ένταλμα βασισμένο σε γενικά στερεότυπα που δεν απαντούν στα επιχειρήματα της πλευράς της. Απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό περί ύποπτης φυγής, επισημαίνοντας ότι η 46χρονη ζει στο Λονδίνο με το 5χρονο παιδί της. Μόλις πληροφορήθηκε τη δίωξη, έβγαλε εισιτήριο για να έρθει στην Αθήνα αυτοβούλως, αλλά συνελήφθη από τις βρετανικές αρχές βάσει του διεθνούς εντάλματος, μένοντας άσκοπα υπό κράτηση 25 ημέρες. Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να ασκηθεί επίσημη προσφυγή κατά της προφυλάκισής της.
