Γνωμοδότηση-σταθμός που μπλοκάρει τον εφοπλισμό για τα σκάφη που κατελήφθησαν να μεταφέρουν ναρκωτικά ή άλλα παράνομα φορτία
Ενα μεγάλο «όχι» εισέπραξαν οι λιμενικές Αρχές από τον πρόεδρο της Αρχής για το ξέπλυμα, επίτιμο αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη, στο ερώτημά τους εάν επιτρέπεται στα δεσμευθέντα ή δημευθέντα σκάφη να μπορούν να αποπλεύσουν ή να εφοπλιστούν, παρότι έχουν μπλόκο λόγω μαύρου χρήματος.
Με δυο λόγια, αν -ενώ είναι δεσμευμένα από την Αρχή, επειδή κατελήφθησαν να μεταφέρουν ναρκωτικά, όπλα ή οτιδήποτε άλλο παράνομο- μπορούν να αποπλεύσουν για να συνεχίσουν να εφοπλίζονται, δηλαδή να μεταφέρουν νόμιμα εμπορεύματα.
«Αστραψε και βρόντηξε» ο πρόεδρος της Αρχής για το ξέπλυμα και απάντησε με νομικά επιχειρήματα και με γνωμοδότησή του, η οποία αποτελεί σταθμό!
Πληροφορίες υποστηρίζουν ότι οι αρμόδιοι του Λιμενικού Σώματος αναγκάστηκαν να καταφύγουν στην Αρχή ύστερα από πιέσεις που δέχτηκαν από επιχειρηματίες και εφοπλιστές, τα πλοία των οποίων έχουν δεσμευτεί από τον κ. Βουρλιώτη.
Οι ίδιες πληροφορίες επέμειναν ότι ορισμένοι από αυτούς που είχαν δεσμευτεί τα πλοία τους ζητούσαν από τις λιμενικές Αρχές να τους επιτρέψουν να χρησιμοποιούν τα πλοία τους για εφοπλισμό.
Με τη γνωμοδότησή του, την οποία αποκαλύπτει ο «ΑΔΕΚΑΣΤΟΣ», ο κ. Βουρλιώτης έβαλε τέλος στις… ελπίδες όλων αυτών, λέγοντας «όχι» στον απόπλου και τον εφοπλισμό των πλοίων αυτών.
Οπως αναφέρεται μεταξύ άλλων, «όταν από την έρευνα της Αρχής προκύπτουν βάσιμες υπόνοιες για τέλεση των ανωτέρω αδικημάτων, ο πρόεδρος διατάσσει τη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των ελεγχόμενων προσώπων, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παρ. 7 του άρθρου 42».
Σε άλλο σημείο αναφέρεται επίσης: «Εξαιρέσεις μπορούν να αποφασιστούν μόνο για συγκεκριμένους, ρητά αναφερόμενους στον νόμο λόγους (“εξαιρούνται τα ποσά που είναι αναγκαία για την κάλυψη των αναγκών διαβίωσης, συντήρησης ή λειτουργίας των ενδιαφερόμενων προσώπων ή των οικογενειών τους, των εξόδων για τη νομική τους υποστήριξη και των βασικών εξόδων για τη διατήρηση των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων”), ενώ, ειδικά στις περιπτώσεις που συντρέχει κάποιος από αυτούς, η σχετική απόφαση πρέπει να καταλαμβάνει και να αφορά μεταγενέστερα έσοδα, αποδεδειγμένα μη συνδεόμενα με εγκληματική δραστηριότητα. Σε διαφορετική περίπτωση, οι περί δημόσια έκδοση [6] ων ο λόγος διατάξεις θα ήταν απλώς ένα τυπικό, άνευ ουσίας, κείμενο και η αξία του δεσμευθέντος περιουσιακού στοιχείου-προϊόντος νομιμοποίησης θα εξανεμιζόταν σταδιακά [Ολ ΑΠ 3/2025]».
Ως συμπέρασμα στη γνωμοδότησή του ο πρόεδρος της Αρχής για το ξέπλυμα καταλήγει με ένα βρόντερο «όχι», καθώς, όπως υποστηρίζει, «η εκποίηση ή η μεταβίβαση, με οποιονδήποτε άλλον τρόπο, της πλήρους κυριότητας των δεσμευθέντων σκαφών περιλαμβάνει και την επιβολή απαγόρευσης απόπλου και εφοπλισμού των»!
Από τη στήλη «Αδέκαστος» της «Δημοκρατίας»
