Σαν χάρτινος πύργος καταρρέουν η μία μετά την άλλη οι δικαιολογίες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών για το πρωτοφανές μπάχαλο με τους ελέγχους στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, όπου άφησε την τελευταία του πνοή ο Γιώργος Μαζωνάκης.
- Από την Ιωάννα Τσέφλιου
Κάθε νέα αποκάλυψη προσθέτει ακόμα ένα κομμάτι στο παζλ της αδράνειας και στριμώχνει περισσότερο τον ΙΣΑ και τον πρόεδρό του Γιώργο Πατούλη, που καλούνται πλέον να εξηγήσουν όχι μόνο τι γνώριζαν, αλλά κυρίως γιατί δεν κινήθηκαν εγκαίρως.
Τα πράγματα είναι συγκεκριμένα: από τις 23 Ιουλίου ο σύλλογος είχε στα χέρια του στοιχεία που χτυπούσαν «καμπανάκι» για τον εξοπλισμό της Ιωάννας Γάκα. Η γιατρός δήλωσε αγορά μηχανήματος οζονοθεραπείας, όμως από το τιμολόγιο που συνόδευε τη δήλωση προέκυπτε αγορά συσκευής πλασμαφαίρεσης. Ο ΙΣΑ διαπίστωσε την αναντιστοιχία, αλλά, αντί να στείλει άμεσα κλιμάκιο στο Κολωνάκι, προγραμμάτισε έλεγχο για τα… μέσα Σεπτεμβρίου, δηλαδή σχεδόν δύο μήνες αργότερα. Ο έλεγχος δεν πρόλαβε να γίνει και ο Μαζωνάκης υπέστη ανακοπή καρδιάς κατά τη διάρκεια της «θεραπείας».
Και τώρα, κατόπιν εορτής, στον ΙΣΑ επιδίδονται σε έναν αγώνα δρόμου για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Η νομική σύμβουλος του συλλόγου Κατερίνα Φραγκάκη επικαλέστηκε το… περιθώριο τριών μηνών για τη διενέργεια του ελέγχου, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να διερωτηθεί αν οι γιατροί, γνωρίζοντας ότι είχαν ένα παράνομο μηχάνημα, θα το κρατούσαν στον χώρο ενώ εκκρεμούσε έλεγχος.
Αναμφίβολα, η στάση αυτή, που μάλιστα διατυπώθηκε δημοσίως, εγείρει εύλογα ερωτήματα: αν στον ΙΣΑ θεωρούσαν πιθανό ότι το μηχάνημα θα μπορούσε να εξαφανιστεί μέχρι να εμφανιστούν οι ελεγκτές, γιατί περίμεναν μέχρι τον Σεπτέμβριο και δεν προχώρησαν σε αιφνιδιαστικό έλεγχο αμέσως; Και τελικά τι άλλο έπρεπε να βρεθεί μπροστά τους για να σημάνει συναγερμός;
Η κυρία Φραγκάκη πρόσθεσε ότι το γεγονός πως ο καλλιτέχνης έχασε τη ζωή του προτού πραγματοποιηθεί η αυτοψία «δεν σημαίνει ότι ο ΙΣΑ έχει παραβιάσει τον νόμο». Το ζήτημα, όμως, που πλέον ερευνά και η Εισαγγελία δεν είναι αν ο σύλλογος εξάντλησε ή όχι κάποια τυπική προθεσμία. Η κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση -όπως επεσήμανε η «δημοκρατία» και στο χθεσινό της πρωτοσέλιδο- έχει ως αντικείμενο ακριβώς να διαπιστώσει αν οι αρμόδιοι ελεγκτικοί φορείς έκαναν όσα όφειλαν και αν προκύπτουν ποινικές ευθύνες από πράξεις ή παραλείψεις.
Και σαν να μην έφτανε αυτό, ανοίγει κι ένας πολύ παλαιότερος φάκελος.
Η νομική σύμβουλος του ΙΣΑ αποκάλυψε ότι για την Ιωάννα Γάκα είχε υποβληθεί καταγγελία ήδη από το 2014. Η υπόθεση αφορούσε, σύμφωνα με όσα ανέφερε, χρήση μηχανήματος Indigo (σ.σ.: συσκευή Κβαντικής Βιοανάδρασης για την καταγραφή και τη μείωση του στρες) σε ένα 14χρονο παιδί, αλλά και παιδοψυχιατρικές γνωματεύσεις που φέρεται ότι εξέδιδε παρανόμως.
Η καταγγελία έφτασε στο διοικητικό συμβούλιο του ΙΣΑ, παραπέμφθηκε στο Πειθαρχικό και η γιατρός αθωώθηκε. Και εδώ ο ΙΣΑ χρωστά εξηγήσεις. Τι ακριβώς είχε καταγγελθεί, ποιες απαντήσεις έδωσε και με ποιο σκεπτικό αθωώθηκε; Το κουβάρι μπλέκεται ακόμα περισσότερο ύστερα από όσα παραδέχτηκε ο ίδιος ο Γιώργος Πατούλης. Ο πρόεδρος του ΙΣΑ ανέφερε ότι υπήρχαν προφορικές καταγγελίες για τους Γάκα και Θεοδωρόπουλο, όχι όμως έγγραφες.
Η επίσκεψη
Ερωτηθείς για τους ελέγχους, υποστήριξε ότι σε αιφνιδιαστική επίσκεψη δεν άνοιξαν την πόρτα κι αναρωτήθηκε «τι να κάναμε, να μπαίναμε από το μπαλκόνι;» Με αυτή τη λιτή απάντηση, θέλησε να «κουκουλώσει» την ανευθυνότητα των ελεγκτικών μηχανισμών του συλλόγου, που αρκέστηκαν στην απουσία των γιατρών και δεν θεώρησαν σκόπιμο να καλέσουν έστω την Αστυνομία, γνωρίζοντας πως στην κλινική λειτουργούσε παράνομα μηχάνημα πλασμαφαίρεσης. Ο κλοιός, λοιπόν, δεν σφίγγει από απλές υποθέσεις, αλλά από ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις. Για τον ΙΣΑ, η εποχή των αόριστων εξηγήσεων έχει τελειώσει και σειρά πλέον έχει ο εισαγγελικός έλεγχος.
