Τη στιγμή που η Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης και το υπουργείο Εργασίας δεν έχουν απαντήσει ακόμη επί της ουσίας για το σκάνδαλο με την αγορά του κτιρίου επί της λεωφόρου Αθηνών 118, ακόμα μία υπόθεση της ΔΥΠΑ εγείρει πλήθος ερωτημάτων. Ο λόγος για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της υπηρεσίας, με τη βασική σύμβαση να ανέρχεται σε 4.998.762,40 ευρώ με ΦΠΑ, να αφορά 4.000 χρήστες και να συνοδεύεται από ενεργοποιημένη προαίρεση περίπου 1.000.000 ευρώ. Πρόκειται, δηλαδή, για ένα έργο που προσεγγίζει τα 6.000.000 ευρώ και επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο εργάζονται καθημερινά χιλιάδες υπάλληλοι, διαχειρίζονται υπηρεσιακά έγγραφα και αποθηκεύονται δεδομένα εργαζομένων και πολιτών.
Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ – τ. ΟΕΕ – τ. ΟΕΚ (ΠΑΝΣΥΠΟ) ζητεί να δημοσιοποιηθούν η συγκριτική μελέτη που προηγήθηκε των προδιαγραφών, οι εισηγήσεις των δύο ομάδων εμπειρογνωμόνων, η μελέτη ταξινόμησης δεδομένων, το πρωτόκολλο οριστικής παραλαβής, η έκθεση πιλοτικής λειτουργίας, η πραγματική εικόνα των δεδομένων και των δικαιωμάτων πρόσβασης, το ακριβές αντικείμενο της πρόσθετης δαπάνης του περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ και το σχέδιο που έχει η ΔΥΠΑ για την περίπτωση που στο μέλλον χρειαστεί να αλλάξει πάροχο ή τεχνολογία. «Οταν δαπανώνται σχεδόν 6 εκατ. ευρώ δημόσιου χρήματος για την ψηφιακή λειτουργία ενός μεγάλου δημόσιου οργανισμού, οι απαντήσεις για το κόστος, την παραλαβή, τα δεδομένα και τον μελλοντικό έλεγχο της υποδομής πρέπει να είναι εξίσου συγκεκριμένες με το ποσό που καταβλήθηκε» αναφέρει χαρακτηριστικά στην ανακοίνωσή του ο σύλλογος.
Επισημαίνει ότι η πλήρης μελέτη του ΠΑΝΣΥΠΟ περιλαμβάνει αναλυτικά τα έγγραφα, τα ποσά, τις ημερομηνίες και το θεσμικό πλαίσιο πάνω στο οποίο στηρίζονται όλα τα παραπάνω. Ειδικότερα, ο προϋπολογισμός της βασικής σύμβασης είχε οριστεί σε 4.040.733,06 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφορά που τελικά έγινε δεκτή ήταν 4.031.260 ευρώ, δηλαδή μόλις 9.473,06 ευρώ χαμηλότερη, διαφορά περίπου 0,23%. Στα πρακτικά που εξέτασε ο σύλλογος, η τεχνική και η οικονομική αξιολόγηση αφορούν την ένωση των εταιριών NOVA ICT, OFFICE LINE και COSMOS BUSINESS SYSTEMS, χωρίς να εμφανίζεται δεύτερη οικονομική προσφορά. «Η τόσο μικρή απόκλιση από τον προϋπολογισμό δεν αποδεικνύει από μόνη της κάποια παρατυπία. Δημιουργεί, όμως, εύλογο ενδιαφέρον για το πόσο ισχυρός ήταν ο ανταγωνισμός και για τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώθηκε εξαρχής το κόστος του έργου» σημειώνει ο ΠΑΝΣΥΠΟ.
