Σε νέο κύκλο αποκαλύψεων μπαίνει η υπόθεση γύρω από τον Γιώργο Πατούλη, λίγες ημέρες μετά τα πρωτοσέλιδα και τα δημοσιεύματα της «δημοκρατίας» σχετικά με τις ευθύνες και τους ελέγχους του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) στην υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη. Αυτή τη φορά, στο επίκεντρο βρίσκεται η Medi Derma, η εταιρεία στην οποία ο πρόεδρος του ΙΣΑ εμφανίζεται από το 2024 ως μοναδικός εταίρος, και κυρίως το πρόσωπο που έχει αναλάβει τη διαχείρισή της.
Σύμφωνα με νέα στοιχεία που δημοσιοποιεί σήμερα το iEidiseis, ο διαχειριστής της Medi Derma φέρεται να έχει λάβει, είτε ως φυσικό πρόσωπο είτε μέσω άλλης εταιρείας στην οποία εμφανίζεται ως μοναδικός εταίρος, συμβάσεις συνολικής αξίας άνω των 500.000 ευρώ για λογιστικές και φοροτεχνικές υπηρεσίες από φορείς που υπάγονται ή συνδέονται με τον Δήμο Αμαρουσίου και την Περιφέρεια Αττικής.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η χρονική διαδρομή των αναθέσεων. Αυτές εκτείνονται από το 2013 έως το 2026, ενώ από το συνολικό ποσό σχεδόν 260.000 ευρώ αφορούν περιόδους κατά τις οποίες ο Γιώργος Πατούλης βρισκόταν είτε στη θέση του δημάρχου Αμαρουσίου είτε σε εκείνη του περιφερειάρχη Αττικής.
Η Medi Derma και η «διαδικαστική ατέλεια»
Οι νέες αποκαλύψεις έρχονται ενώ η ίδια η Medi Derma έχει ήδη βρεθεί στο επίκεντρο δημόσιας αντιπαράθεσης. Τον περασμένο Φεβρουάριο, όπως είχε καταγγείλει ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης, τροποποιήθηκε το καταστατικό της εταιρείας, με αποτέλεσμα το αντικείμενό της να μην αφορά πλέον την παροχή ιατρικών υπηρεσιών αλλά, μεταξύ άλλων, συμβουλευτικές υπηρεσίες και εκμίσθωση και διαχείριση ιδιόκτητων ή μισθωμένων ακινήτων.
Πριν από λίγες ημέρες υπήρξε νέα τροποποίηση, την οποία υπέγραψε ο Γιώργος Πατούλης ως μοναδικός εταίρος, ώστε σκοπός της εταιρείας να καταστεί εκ νέου αποκλειστικά η παροχή υπηρεσιών υγείας.
Ο ίδιος, απαντώντας στις καταγγελίες, έκανε λόγο για «διαδικαστική ατέλεια», αποδίδοντάς την σε «οικονομολόγο, ο οποίος είναι και ο μοναδικός διαχειριστής της εταιρείας αυτής». Είναι ακριβώς το συγκεκριμένο πρόσωπο που βρίσκεται τώρα στο επίκεντρο των νέων στοιχείων για τις αναθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Οι αναθέσεις από φορείς του Αμαρουσίου
Η διαδρομή αρχίζει τον Απρίλιο του 2013, όταν από τη Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης του Δήμου Αμαρουσίου εμφανίζεται πληρωμή 2.000 ευρώ για συμβουλευτικές υπηρεσίες. Ακολουθεί σειρά αναθέσεων. Το 2015 η Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης ανέθεσε οικονομική και λογιστική υποστήριξη έναντι 3.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Τον Φεβρουάριο του 2016 η Κοινωφελής Επιχείρηση του δήμου προχώρησε σε απευθείας ανάθεση ύψους 10.000 ευρώ, ενώ έναν μήνα αργότερα η Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης ανέθεσε λογιστικές υπηρεσίες έναντι 6.500 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
Οι συμβάσεις συνεχίστηκαν και τα επόμενα χρόνια. Το 2017 καταγράφονται, μεταξύ άλλων, ανάθεση 13.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ από τη Σχολική Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και ακόμη μία ύψους 19.800 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την Κοινωφελή Επιχείρηση. Το 2018 ακολούθησε νέα ανάθεση 14.400 ευρώ, ενώ τον Μάρτιο του 2019 καταγράφονται τρεις διαφορετικές αποφάσεις, ύψους 6.000, 14.400 και 14.880 ευρώ αντίστοιχα.
Συνολικά, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζει το iEidiseis, οι συγκεκριμένες αναθέσεις από φορείς του Δήμου Αμαρουσίου για την περίοδο 2013-2019 προσεγγίζουν τα 100.000 ευρώ.
Η συνεργασία, πάντως, δεν σταμάτησε όταν ο Γιώργος Πατούλης αποχώρησε από τον δήμο. Από τον Μάρτιο του 2020 έως τον Φεβρουάριο του 2021 το ίδιο πρόσωπο εμφανίζεται να λαμβάνει επιπλέον περίπου 25.000 ευρώ για λογιστικές υπηρεσίες από τη Σχολική Επιτροπή και την Κοινωφελή Επιχείρηση.
Από το Μαρούσι στην Περιφέρεια Αττικής
Το δεύτερο σκέλος αφορά φορείς που υπάγονται ή συνδέονται με την Περιφέρεια Αττικής. Ο διαχειριστής της Medi Derma είχε ιδρύσει από τον Δεκέμβριο του 2017 Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία, με αντικείμενο μεταξύ άλλων και τη λογιστική δραστηριότητα.
Τον Σεπτέμβριο του 2020, περίπου έναν χρόνο μετά την ανάληψη της Περιφέρειας από τον Γιώργο Πατούλη, η συγκεκριμένη εταιρεία εμφανίζεται να αναλαμβάνει από τον ΕΣΔΝΑ υπηρεσίες λογιστηρίου και τακτοποίησης φορολογικών εκκρεμοτήτων έναντι 11.440 ευρώ.
Τον επόμενο μήνα καταγράφεται ανάθεση 2.500 ευρώ από τον Φορέα Διαχείρισης του Μητροπολιτικού Πάρκου «Αντώνης Τρίτσης», ενώ τον Μάρτιο του 2021 ο ίδιος φορέας προχώρησε σε απευθείας ανάθεση λογιστικής υποστήριξης ύψους 14.995 ευρώ.
Στη συνέχεια εμφανίζεται και η «Νέα Μητροπολιτική Αττική», στην οποία η Περιφέρεια κατέχει το 75% των μετοχών. Τον Μάρτιο του 2021 αποφασίστηκε απευθείας ανάθεση λογιστικών και φοροτεχνικών υπηρεσιών έναντι 19.900 ευρώ. Αντίστοιχες αναθέσεις του ίδιου ύψους καταγράφονται τον Φεβρουάριο του 2022 και τον Ιανουάριο του 2023.
Παράλληλα, τον Νοέμβριο του 2021 ο ΕΣΔΝΑ προχώρησε σε απευθείας ανάθεση ύψους 29.520 ευρώ, με αντίστοιχη απόφαση για το ίδιο ποσό τον Δεκέμβριο του 2022. Τον Μάρτιο του 2022 καταγράφεται ακόμη μία απευθείας ανάθεση, ύψους 20.000 ευρώ, από τον Φορέα Διαχείρισης του Πάρκου «Αντώνης Τρίτσης».
Μόνο οι συγκεκριμένες συμβάσεις της περιόδου 2020-2022 με φορείς που συνδέονται με την Περιφέρεια Αττικής ξεπερνούν, σύμφωνα με το δημοσίευμα, τις 160.000 ευρώ.
Οι συμβάσεις συνεχίστηκαν και μετά τον Πατούλη
Υπάρχει, πάντως, ένα κρίσιμο δεδομένο που δεν μπορεί να παραβλεφθεί: οι αναθέσεις δεν σταμάτησαν με την αποχώρηση του Γιώργου Πατούλη από τις συγκεκριμένες θέσεις.
Η εταιρεία του διαχειριστή της Medi Derma φέρεται να ανέλαβε επιπλέον λογιστικές υπηρεσίες αξίας περίπου 150.000 ευρώ από φορείς του Δήμου Αμαρουσίου από τον Μάρτιο του 2021 έως τον Ιούλιο του 2026. Αντίστοιχα, από τον Ιανουάριο του 2024 έως τον Σεπτέμβριο του 2026, δηλαδή μετά την αποχώρηση Πατούλη από την Περιφέρεια, καταγράφονται πρόσθετα έργα σχεδόν 100.000 ευρώ από φορείς που συνδέονται με αυτήν.
Προκύπτει, επομένως, μια πολυετής οικονομική σχέση του σημερινού διαχειριστή εταιρείας στην οποία ο Πατούλης είναι μοναδικός εταίρος με φορείς δύο αυτοδιοικητικών οργανισμών στους οποίους ο ίδιος είχε διατελέσει επικεφαλής. Και αυτό είναι ένα ακόμη κομμάτι που προστίθεται σε μια υπόθεση γύρω από τη Medi Derma η οποία, μετά τις αλλαγές στο καταστατικό της και τη δημόσια παραδοχή περί «διαδικαστικής ατέλειας», εξακολουθεί να γεννά ερωτήματα που απαιτούν σαφείς απαντήσεις.
Δείτε επίσης:
- Γ. Πατούλης: «Στον έλεγχο δεν άνοιξαν, να μπαίναμε από το μπαλκόνι;»
- Υπόθεση Μαζωνάκη: Σφίγγει ο κλοιός για τον Πατούλη
