Ο επικοινωνιακός σχεδιασμός της κυβέρνησης μέσω ενός ενοποιημένου οργανισμού, ο οποίος επικουρείται από συγκεκριμένους λογαριασμούς στο X και το TikTok
Ο επικοινωνιακός σχεδιασμός της κυβερνήσεως και των εμπροσθοφυλακών της έχει καταστεί πλέον προβλέψιμος. Αν θες να είσαι εγκαίρως ενήμερος ποια θέματα θα ανοίξουν ο πρωθυπουργός ή ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, δεν χρειάζεται να υποβληθείς στον κόπο του ρεπορτάζ.
Αρκούν τρεις κινήσεις: Να προσέξεις τις ερωτήσεις που υποβάλλονται σε μια μεταμεσονύκτια εκπομπή της δημόσιας τηλεόρασης (προχθές εγκαλούσαν την εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ για την καταψήφιση Στουρνάρα και την επομένη έλαβε τη σκυτάλη ο πρωθυπουργός). Να ακούσεις προσεκτικά την εισαγωγή που κάνουν στις 6 το πρωί στην έναρξη της εκπομπής τους άξιοι συνάδελφοι και λίγο αργότερα ένας ραδιοφωνικός σχολιαστής.
Στο τέλος να διαβάσεις το πρωτοσέλιδο μιας συγκεκριμένης εφημερίδας που κυκλοφόρησε μέσα στη δεύτερη τετραετία της Ν.Δ. και εκφράζει τον σκληρό πυρήνα και τις συνιστώσες του. Πρόκειται για ενοποιημένο επικοινωνιακό οργανισμό, ο οποίος επικουρείται από συγκεκριμένους λογαριασμούς στο X και το TikTok.
Αλλες φορές είναι καλά οργανωμένος (βλέπε διαχείριση Τεμπών μαζί με τις γνωστές «Ομάδες Αλήθειας») και άλλοτε εντελώς ερασιτεχνικός. Δύο τρία παραδείγματα των ημερών: Ο επικοινωνιακός αυτός οργανισμός άρχισε να διακινεί από χθες εν μέσω διώξεων που άσκησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για κακουργήματα παράνομων επιδοτήσεων σε 22 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και ένας αντιδήμαρχος (μάλλον νεοδημοκράτης, αφού, αν ήταν ΠΑΣΟΚ, θα μας το έλεγαν), το σενάριο ότι και ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι μια σκευωρία που καταπίπτει όπως και οι άλλες.
Επικαλούνται για αυτό μια πραγματογνωμοσύνη που φέρεται ότι έκανε η Παρασκευή Τυχεροπούλου για τρεις βουλευτές της Ν.Δ. κατόπιν οδηγιών της κυρίας Κοβέσι. Υποτίθεται ότι τους αθωώνει. Διαμαρτύρονται, μάλιστα, κάποιοι γιατί η πραγματογνωμοσύνη δεν ολοκληρώθηκε πριν αποσταλεί η δικογραφία στη Βουλή, για να γλιτώσουν την άρση τη ασυλίας τους και τον «διασυρμό».
Εδώ τι να πρωτοθαυμάσει κανείς; Οτι τα μέλη αυτού του οργανισμού επικαλούνται την Τυχεροπούλου που αποκάλυψε το σκάνδαλο και προς τιμωρίαν της μετατέθηκε διωκόμενη από Διεύθυνση του ΟΠΕΚΕΠΕ στο πρωτόκολλο της ΑΔΑΕ για να μην την έχουν στα πόδια τους; Ηρωας δηλαδή τώρα η «συριζαία», όπως την αποκαλούσαν, Τυχεροπούλου; Και αν τυχόν σε άλλες πραγματογνωμοσύνες για άλλους βουλευτές δεν «πει» τα ίδια, τι θα λένε; Σκευωρία και πάλι; Λίγη ντροπή. Θέλει πολύ θράσος για να επικαλείσαι την Τυχεροπούλου όταν όχι μόνο σιώπησες τον καιρό που το κόμμα σου τη δίωκε, αλλά τη συκοφάντησες κι εσύ (τα έντυπα που την αποθέωνουν σήμερα χθες την κατήγγελλαν).
Στοιχειώδης γνώση του νόμου αρκεί για να γνωρίζει κανείς ότι έρευνα εις βάθος για τη στοιχειοθέτηση και την παραπομπή στο ακροατήριο ή για την αρχειοθέτηση είναι επιτρεπτή μετά την άρση των ασυλιών βουλευτών. Οχι πριν. Πριν, ο ελληνικός νόμος αρκείται στις αποχρώσες ενδείξεις. Τα ονόματα των 20 βουλευτών που περιελήφθησαν στη δικογραφία έτυχαν προστασίας επί πέντε ολόκληρα χρόνια.
Επισυνδέσεις
Το 2020 έγιναν οι επισυνδέσεις, το 2025 παραδόθηκαν οι διάλογοί τους με τις Αρχές κατόπιν επιμονής της Ευρωπαίας εισαγγελέως. Επειδή όμως οι επιθέσεις στο πρόσωπο της Κοβέσι συνεχίζονται από πρόσωπα που φοβούνται μην πέσουν στην τσιμπίδα της από εν εξελίξει έρευνες στα υπουργεία Μετανάστευσης, Παιδείας και Εργασίας, ερωτάται: Αν, υποθετικό το σενάριο, έλθει το θέρος στη Βουλή μια νέα δικογραφία ΟΠΕΚΕΠΕ για 7-10 βουλευτές, εκ των οποίων οι 3 είναι από τη Ν.Δ. και οι υπόλοιποι από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, τι θα είναι η Κοβέσι τότε; Αξιόπιστη αναξιόπιστη; Εμείς εγκαίρως διασαφηνίσαμε βασιζόμενοι στον νόμο στο σημείωμά μας με τίτλο «Ποιοι θα παραπεμφθούν» ότι, αν βουλευτής άσκησε την επιρροή του στη διοίκηση για παράνομο αίτημα αγρότη, θα διωχθεί.
Αν άσκησε την επιρροή του για νόμιμο αίτημα, θα αρχειοθετηθεί. Το νόμιμο ή το παράνομο είναι το κρίσιμο και όχι αν η ζημία είναι 10.000 ευρώ ή 1 εκατομμύριο. Υπάρχουν, ξέρετε, και πέραν του νόμου απλοί άνθρωποι που δεν έχουν δει ποτέ στα χέρια τους μαζεμένα 10.000 ευρώ. Είναι πρόκληση να τους μεταδίδεται ότι τα 10.000 ευρώ ζημία είναι αστείο ποσό, ανάξιο σχολιασμού.
Το δεύτερο έργο που ανεβάζει ο συγκεκριμένος θίασος για λογαριασμό του πρωθυπουργού, μέχρι και αυτός κάποια στιγμή να εκδηλωθεί, είναι το εξής: Πώς τολμά και κάνει κριτική ο Καραμανλής στην κυβέρνηση για τα «ήρεμα νερά» στα Ελληνοτουρκικά, όταν είναι γνωστό πως έχει κουμπαριά με τον πρόεδρο Ερντογάν από το 2004; Τι παραβλέπουν;
Πρώτον, ότι επί Καραμανλή η Τουρκία δεν είχε κηρύξει το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο σε όλη τη Μεσόγειο, όπως έκανε το 2019. Δεν έκανε παράνομες έρευνες το «Oruc Reis» 7 μίλια έξω από το Καστελόριζο όπως το 2020. Δεν είχε στείλει επιστολή στον ΟΗΕ για να αμφισβητήσει την κυριαρχία νήσων που θεωρούσε αποστρατιωτικοποιημένα όπως το 2021.
Δεν αποκαλούσε το Αιγαίο «Θάλασσα των Νήσων», όπως έπραξε πρώτη φορά με αναφορά της στη μήνυση που μας έκανε το 2020 ο πρόεδρος Ερντογάν. («Mε εμποδίζετε να ασκήσω την πολιτική μου στη Θάλασσα των Νήσων» ήταν μεταξύ άλλων η κατηγορία). Δεν έκανε υπόκλιση στον Ερντογάν ο επί των Εξωτερικών υπουργός του Καραμανλή. Δεν ετράπη σε φυγή σκάφος ελληνικών συμφερόντων από την Κάσο έπειτα από διαταγή τουρκικών πολεμικών πλοίων, όπως το 2024. Η Ελλάδα την εποχή της κουμπαριάς Καραμανλή – Ερντογάν αγόραζε τουρκικές τράπεζες στη γείτονα (Finansbank) και το ΑΕΠ των 10 εκατομμυρίων κατοίκων ήταν ίσο με το ΑΕΠ των 80 εκατομμυρίων.
Η Ελλάδα χάρασσε τότε την ενεργειακή πολιτική παράκαμψης του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων μέσα στην Κωνσταντινούπολη σε μια σύνοδο του ΟΑΣΕ το 2007 και θα μιλούσαμε εντελώς διαφορετικά, από θέση ισχύος, σήμερα, αν είχε επικρατήσει αυτή η πολιτική.
Και τέλος: Ο Ερντογάν πήγαινε τότε, επί Καραμανλή, στη Θράκη και έλεγε ότι η μειονότητα είναι «μουσουλμανική», όχι «τουρκική». Καλούσε δε τους ομοθρήσκους του μουσουλμάνους να είναι «καλοί Ελληνες πολίτες». Αυτά ήταν τα αποτελέσματα της «κουμπαριάς». Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε με ενδιαφέρον αυτόν τον ενοποιημένο επικοινωνιακό οργανισμό. Περνάμε καλά.
