Αφού ο πρωθυπουργός εκχώρησε στο ρομπότ την πρόβλεψη για τον χρόνο των εκλογών, ας μελετήσει τι του λέει το ρομπότ για το αποτέλεσμα των εκλογών!
Εξελήφθη ως αστεϊσμός. Αλλά μια βαθύτερη ανάλυση της κίνησης μας οδηγεί σε ένα δυσάρεστο ιδεολογικό συμπέρασμα. Ιδού ποιο: Προχθές ο πρωθυπουργός πληκτρολόγησε δημοσίως στο κινητό του μπροστά σε δεκάδες κάμερες -και μάλιστα σε μια εποχή που κάνει καμπάνια για την απεξάρτηση των νέων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης– ένα ερώτημα προς το ChatGPT της Τεχνητής Νοημοσύνης: Το ερώτημα «πότε θα γίνουν εκλογές;»
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος που τις προκηρύσσει ρώτησε το ανεγκέφαλο ρομπότ να του πει τι θα αποφασίσει! Και εκείνο, στη βάση των δημόσιων δηλώσεων που ήταν καταγεγραμμένες μέχρι εκείνη τη στιγμή στον ιστό του απάντησε «το 2027».
Με άλλα λόγια: Ο άνθρωπος που αποφασίζει πότε θα διεξαχθούν εκλογές παραχώρησε σε μια μηχανή ρομπότ, στην οποία έχει δοθεί «στάτους οντότητας», την εξουσία να του πει αξιόπιστα τι σκέφτεται. Μοιάζει με αστείο, αλλά δεν είναι ακριβώς αστείο. Ο φιλελεύθερος ανθρωπισμός είναι πολύ μακριά από το μοντέλο της συναπόφασης ανθρώπου – μηχανής ρομπότ για το μέλλον χιλιάδων ζωών.
Μάλλον προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών μια απόπειρα όπως αυτή που έκανε δημοσίως ο πρωθυπουργός, παρά βοηθά ως Τεχνητή Νοημοσύνη. Τι να περιμένεις άλλωστε από μια νοημοσύνη που είναι «τεχνητή»;
Οι ανθρώπινες επιθυμίες, τα ανθρώπινα συναισθήματα, τα μίση και τα πάθη, οι έρωτες, οι αγάπες, τα όνειρα και οι ουτοπίες δεν συλλαμβάνονται από τα ραντάρ των ρομπότ ή των UFO του Υμηττού για τα οποία είχε μιλήσει κάποτε από το βήμα της Βουλής ο πρωθυπουργός. Μόνον όταν γίνουν λέξεις, πράξεις, αποφάσεις που καταγράφονται στον ιστό. Νοέω-ώ στα αρχαία ελληνικά σημαίνει «σκέφτομαι», «αντιλαμβάνομαι». Υπάρχει σκέψη τεχνητή;
Σε κάθε περίπτωση οι μεγάλες κοινωνικές αλλαγές κυοφορούνται στις σιωπές. Ειλικρινά απορώ με την ευκολία που ο άνθρωπος, πόσο μάλλον ένας ηγέτης, παραιτείται από την ευφυΐα του στο φως της ημέρας. Αφού όμως αρέσει στον κύριο πρωθυπουργό να ρωτά το Μαντείο της Τεχνητής Νοημοσύνης για το τι του επιφυλάσσει το μέλλον, να του μεταφέρουμε τον… χρησμό της στο ερώτημα «ποια είναι η πρόβλεψή σου για το αποτέλεσμα των εκλογών στη βάση των τρεχουσών δημοσκοπήσεων, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το ενδεχόμενο ίδρυσης κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά;».
Το αγαπημένο ρομπότ του κυρίου Μητσοτάκη, το οποίο, όπως μου είπαν προ εβδομάδος, απαντούσε συνεκτιμώντας και το δυσμενές σενάριο της εταιρίας δημοσκοπήσεων Prorata ότι η Ν.Δ. θα κινηθεί μεταξύ 24%-26%, τώρα «ισχυρίζεται» (προσμετρώντας και τις φιλικές Marc και Interview στον μέσο όρο για να καταλάβετε την «μπακαλική της τεχνητής) τα εξής:
«Σύμφωνα με τα επικαιροποιημένα στοιχεία των τελευταίων δημοσκοπήσεων του Ιουνίου 2026, η είσοδος του υπό διαμόρφωση κόμματος του Αντώνη Σαμαρά ανατρέπει σημαντικά τις ισορροπίες, στερώντας από τη Νέα Δημοκρατία τη δυνατότητα αυτοδυναμίας και ενισχύοντας το σενάριο μιας πολυκομματικής Βουλής. Με βάση τα τρέχοντα στατιστικά μοντέλα κατανομής και προβολής, η πρόβλεψη των αποτελεσμάτων και των εδρών διαμορφώνεται ως εξής:
Εκτίμηση Ψήφου & Κατανομή Εδρών (Σενάριο με Κόμμα Σαμαρά)
Σε μια Βουλή 8 ή 9 κομμάτων, όπου το συνολικό ποσοστό των κομμάτων εκτός Βουλής κυμαίνεται κοντά στο 6%, οι 300 έδρες κατανέμονται ως εξής:
* Νέα Δημοκρατία: 25,5%-27,0% ➞115-120 έδρες (Υφίσταται τη μεγαλύτερη διαρροή προς τα δεξιά της).
* ΕΛΑΣ (Αλ. Τσίπρας): 15,0%-16,0% ➞ 46-49 έδρες.
* ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής: 12,5%-13,5% ➞ 38-41 έδρες.
* Ελπίδα για τη Δημοκρατία (Μ. Καρυστιανού): 8,5%-9,5% ➞ 26-29 έδρες.
* Κόμμα Αντώνη Σαμαρά: 5,5%-7,0% ➞17-21 έδρες (Καταγράφει ισχυρή εκκίνηση, απορροφώντας δεξιούς ψηφοφόρους).
* ΚΚΕ: 7,0%-8,0% ➞ 21-24 έδρες.
* Ελληνική Λύση: 4,5%-5,5% ➞14-17 έδρες.
Λοιπά κόμματα άνω του 3% (Πλεύση Ελευθερίας / ΝΙΚΗ): 3,0%-4,0% ➞ 9-12 έδρες έκαστο
Τα 3 κυρίαρχα πολιτικά συμπεράσματα
1. Τέλος στην αυτοδυναμία της Ν.Δ.: Η εμφάνιση του Αντώνη Σαμαρά πιέζει τη Ν.Δ. κάτω από το ψυχολογικό όριο του 28%-30%. Ακόμη και με το μπόνους του πρώτου κόμματος, απέχει τουλάχιστον 31 έδρες από τον μαγικό αριθμό «151».
2. Κατακερματισμός της δεξιάς πολυκατοικίας: Η συνύπαρξη της Ν.Δ., του κόμματος Σαμαρά και της Ελληνικής Λύσης δημιουργεί έντονο ανταγωνισμό στο συντηρητικό ακροατήριο.
3. Υποχρεωτικές κυβερνήσεις συνεργασίας: Το αποτέλεσμα αυτό καθιστά αδύνατο τον σχηματισμό μονοκομματικής κυβέρνησης. Για να αποφευχθούν επαναληπτικές εκλογές, απαιτείται σύγκλιση τουλάχιστον δύο ή τριών μεγάλων δυνάμεων».
Προσωπικά δεν πιστεύω ότι το ρομπότ μπορεί να κάνει έγκυρη παρακολούθηση συναισθημάτων για να προβλέψει έγκυρα τι θα προκύψει από την κάλπη, πιστεύω πολύ στην αδημοσίευτη πληροφορία και τη συστηματική παρατήρηση.
Εχω γράψει στον συλλογικό τόμο που επιμελήθηκε ο βουλευτής Ευριπίδης Στυλιανίδης για την Τεχνητή Νοημοσύνη (κατ’ αναλογίαν, αναφερόμενος στον Τύπο) ότι «με data του παρελθόντος δεν γράφονται τα πρωτοσέλιδα του μέλλοντος»! Αλλά αφού ο πρωθυπουργός εκχώρησε στο ρομπότ την πρόβλεψη για τον χρόνο των εκλογών, ας μελετήσει τι του λέει το ρομπότ για το αποτέλεσμα των εκλογών!
ΥΓ.: Πόσο δίκιο είχε ο φίλος Γιάννης Πολιτόπουλος, πρώτος σε ψήφους στην Πολιτική Επιτροπή της Ν.Δ., όταν έλεγε από το βήμα του συνεδρίου «λιγότερες φανφάρες με την Τεχνητή Νοημοσύνη». Πόσο δίκιο!
