Η ώρα του εισαγγελέα για δάνεια κομμάτων, media

Η ώρα των εισαγγελέων για τα δάνεια κομμάτων και media έφτασε. H πλειοψηφία των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής στέλνει πακέτο το πόρισμά της στη Δικαιοσύνη, που θα κληθεί να ερευνήσει (μόλις ψηφιστεί από την Ολομέλεια της Βουλής) τις ποινικές ευθύνες τραπεζιτών, πολιτικών στελεχών και μεγαλοεκδοτών για το πάρτι που γινόταν με τα δάνεια. Επίσης ζητείται το ξεπάγωμα του πορίσματος Καλούδη, που αφορούσε τα δάνεια του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. Η εξέλιξη αυτή είναι ευκαιρία για το πολιτικό σύστημα ώστε να κάνει κάθαρση, εκτός αν όσα υποστηρίζει κυρίως ο ΣΥΡΙΖΑ αποτελούν πυροτέχνημα με φόντο ενδεχόμενες πρόωρες κάλπες.

Το Μέγαρο Μαξίμου υποστηρίζει ότι τράπεζες δάνειζαν με «αέρα» σε Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ και ΜΜΕ για να στηρίζουν συγκεκριμένες πολιτικές και συμφέροντα και ότι τα ίδια ΜΜΕ εξυπηρετούσαν πλήρως την επικοινωνιακή πολιτική και ηγεμονία της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ. Επίσης θεωρεί ότι τα πολιτικά κόμματα έπαιρναν θαλασσοδάνεια μέσω των διορισμένων διοικήσεων των τραπεζών από τους ίδιους τους κυβερνώντες για να παράγουν πολιτική προσαρμοσμένη στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα.

Η κυβέρνηση κάνει ακόμη ονομαστική αναφορά στα δάνεια που πήραν ο Σταύρος Ψυχάρης και ο ΔΟΛ, στον Θέμο Αναστασιάδη και στο «Πρώτο Θέμα» αλλά και προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα δάνεια του «Κήρυκα Χανίων». Οσον αφορά ειδικότερα τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, το Μέγαρο Μαξίμου τονίζει ότι οφείλουν σήμερα στις τράπεζες 420.400.000 ευρώ, αντιθέτως με το δάνειο του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι το μοναδικό το οποίο εξυπηρετείται κανονικά. Από αυτά η Νέα Δημοκρατία οφείλει 221.300.000 ευρώ και το ΠΑΣΟΚ 199.100.000 ευρώ.

Στο πόρισμά της η αξιωματική αντιπολίτευση επιλέγει να υιοθετήσει το γενικό συμπέρασμα ότι δεν προέκυψαν ευθύνες πολιτικών προσώπων. Σύμφωνα με το σκεπτικό της Ν.Δ. «το μόνο εύλογο συμπέρασμα είναι ότι κατέρρευσε η θεωρία του ΣΥΡΙΖΑ, διότι η Εξεταστική Επιτροπή, ως κοινοβουλευτική επιτροπή, έχει ως αντικείμενό της τον έλεγχο πολιτικών ζητημάτων και όχι την άσκηση δικαστικών ή εποπτικών καθηκόντων». Αντιθέτως, η Ν.Δ. βλέπει «διαπλοκή» στην περίπτωση της εφημερίδας «Αυγή», καθώς συμπεραίνει ότι «προέκυψε ως μέτοχος στην εφημερίδα η offshore εταιρία με την επωνυμία The Atlas Cyprus International Trust», ενώ «έχει γίνει «κούρεμα του χρέους της εφημερίδας από τραπεζικό ίδρυμα υπό αδιαφανείς διαδικασίες». Διαπιστώνει επίσης σκοτεινά σημεία και στον τρόπο με τον οποίο το ακίνητο της Κουμουνδούρου περιήλθε στην κατοχή του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς στο πόρισμά της η Ν.Δ. υποστηρίζει ότι έγινε με «τρόπο νομικά έωλο», χωρίς να είναι γνωστό αν καταβλήθηκαν οι αναλογούντες φόροι, ενώ δεν λέει κουβέντα για τις ευθύνες τραπεζιτών.

Με αοριστολογίες και η Δημοκρατική Συμπαράταξη διαπιστώνει από την πλευρά της ως γενικό συμπέρασμα ότι τόσο η δανειοδότηση προς πολιτικά κόμματα όσο και η χορήγηση πιστώσεων σε επιχειρήσεις ιδιοκτήτριες ΜΜΕ στην Ελλάδα «είχαν ανέκαθεν στέρεη κανονιστική βάση, διεπόμενη από συγκεκριμένες διατάξεις της τραπεζικής νομοθεσίας (πρωτογενούς και δευτερογενούς), καθώς και από τις σχετικές προβλέψεις των οικείων κανονισμών πιστοδοτήσεων των επιμέρους τραπεζικών ιδρυμάτων».

Στις πολιτικές ευθύνες περιορίζεται και το ΚΚΕ στο δικό του πόρισμα. «Για την ευνοϊκή χρηματοδότηση Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ υπάρχουν πολιτικές ευθύνες, άλλωστε το σύνολο των δανείων που έχουν καταγγελθεί είχε χορηγηθεί από την κρατική ΑΤΕ. Τυχόν ποινικές ευθύνες πρέπει να διερευνηθούν από τις αρμόδιες Αρχές» υπογραμμίζει το ΚΚΕ. Οσον αφορά τα ΜΜΕ, το ΚΚΕ κάνει λόγο για «ευνοϊκή μεταχείριση» από τις τράπεζες».

Στη Βουλή 1η Φεβρουαρίου

Την άλλη Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου θα συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τα δάνεια των κομμάτων και των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Αυτό θα συμβεί ύστερα από σχετικό αίτημα 60 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, όπως απαιτείται από τον Κανονισμό της Βουλής.
Τις σχετικές ανακοινώσεις έκανε ο πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης κατά τη διάρκεια της κοπής της πρωτοχρονιάτικης πίτας των κοινοβουλευτικών συντακτών. Στην Ολομέλεια αναμένεται να τοποθετηθούν και οι πολιτικοί αρχηγοί, ενώ οι τόνοι θα είναι ιδιαίτερα υψηλοί, καθώς, όπως προέκυψε και από τα διαφορετικά πορίσματα, δεν υπάρχουν σημεία σύγκλισης μεταξύ των κομμάτων.