«Μόνο αν υπάρξουν μέσα μαζικής ενημέρωσης που θα στηρίζονται στο καταναλωτικό τους κοινό μπορεί να υπάρξει πραγματική ελευθεροτυπία στη χώρα μας, καθώς μόνο τότε τα μέσα ενημέρωσης θα μπορούν να ανταποκριθούν στις πραγματικές απαιτήσεις της κοινωνίας» τόνισε ο δημοσιογράφος Σταύρος Λυγερός μιλώντας σε εκδήλωση στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας στη Θεσσαλονίκη.
Στην εκδήλωση που διοργάνωσε το Εργαστήριο Διεθνών Σχέσεων και Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης του πανεπιστημίου, οι ομιλητές προσπάθησαν να δώσουν απαντήσεις για την ελευθερία των ΜΜΕ σε εποχές κοινωνικής αναταραχής. Με συντονιστή τον επίκουρο καθηγητή Διεθνών Σχέσεων του πανεπιστημίου Σπύρο Λίτσα, στην εκδήλωση καλεσμένη ήταν η πρόεδρος του τμήματος ΜΜΕ και καθηγήτρια στο πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης Ασλι Τουνγκ.
«Υπάρχουν όρια ανάμεσα στο καθήκον για ενημέρωση και την αποστολή για τη διασφάλιση της κοινωνικής τάξης;» ήταν ένα από τα ερωτήματα στα οποία κλήθηκαν να απαντήσουν οι ομιλητές.
Οπως είπε η κυρία Τουνγκ, η λογοκρισία «ζει και βασιλεύει» στην Τουρκία, με τα κρούσματα φίμωσης της ελευθερίας του λόγου να είναι αλλεπάλληλα. Η Τουρκία έβαλε «λουκέτο» σε εκατοντάδες χιλιάδες ιστολόγια, ενώ το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι το κυβερνών κόμμα του Ερντογάν ελέγχει πάνω από το 50% των μέσων μαζικής ενημέρωσης με αποτέλεσμα, σύμφωνα με την καθηγήτρια, τα προβλήματα που υπάρχουν να μην αφήνουν πολλά περιθώρια αισιοδοξίας. Η ίδια υποστήριξε ότι η Ευρωπαϊκή Ενωση μπορεί και πρέπει να παίξει τον ρόλο της στην υποστήριξη της ελευθερίας του Τύπου. «Υπάρχουν πιέσεις να αλλάξει το τοπίο, αλλά δεν είμαι αισιόδοξη, διότι το πλαίσιο στην Τουρκία είναι διαφορετικό και υπάρχει μεγάλο χάσμα ανάμεσα στα παλιά και τα νέα ΜΜΕ» τόνισε.
«Σε αντίθεση με την Τουρκία, στην Ελλάδα το τοπίο στον χώρο των ΜΜΕ είναι αρκετά διαφορετικό. Δεν έχουμε χοντρές περιπτώσεις λογοκρισίας και μέτρων εναντίον των ΜΜΕ. Ωστόσο, τα μέσα στην Ελλάδα δεν επιτελούν το έργο τους, δεν ελέγχουν την εξουσία και δεν εκφράζουν την κοινωνία» είπε από την πλευρά του μιλώντας μέσω skype ο δημοσιογράφος Σταύρος Λυγερός.
«Στην Ελλάδα, μετά τη μεταπολίτευση, είχαμε τη μετάλλαξη των εφημερίδων, των ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών, αλλά και τις κομματικές εφημερίδες. Τα media πέρασαν στην ολιγαρχία του χρήματος. Αποτέλεσμα ήταν τα ΜΜΕ να απομακρυνθούν από την αποστολή τους, όχι με διώξεις ή χοντροκομμένες ενέργειες αποκλεισμών, αλλά με αποτελεσματικό τρόπο» είπε ο δημοσιογράφος. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα «καθεστωτικά» όπως τα χαρακτήρισε media εξελίχθηκαν σε μέλη της άρχουσας τάξης και άρχισαν να περνούν βασικές πολιτικές αλλά και να χρησιμεύουν ως όχημα για να περάσουν τα μέτρα, ενώ την ίδια στιγμή οι προβλέψεις τους για έξοδο από την κρίση διαψεύστηκαν.
«Σταδιακά διαμορφώθηκε ένα μοντέλο πλασματικής ανάπτυξης και επικράτησε διαπλοκή, με πολλά μέσα ενημέρωσης να κάνουν τα στραβά μάτια για ζητήματα όπως η διαφθορά στο Δημόσιο, η φοροδιαφυγή και η αυθαίρετη δόμηση» είπε ο κ. Λυγερός και κατέληξε λέγοντας ότι είναι εμφανής η ανάγκη που υπάρχει για αυθεντική δημοσιογραφική έρευνα.
Νίκος Πιτσιακίδης
