Νέα αντιπαράθεση προκαλεί η απόφαση της ΑΑΔΕ να κρίνει «μη επιλέξιμη» την υποψηφιότητα της Παρασκευής Τυχεροπούλου για θέση Προϊσταμένης Διεύθυνσης στην Κεντρική Υπηρεσία της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων, Ενισχύσεων και Πληρωμών (ΓΔΕΛΕΠ), εξέλιξη που έρχεται λίγους μήνες μετά τη δικαστική δικαίωσή της για την απομάκρυνσή της από διευθυντική θέση.
Σύμφωνα με έγγραφο της ΑΑΔΕ με θέμα «Ενημέρωση υπαλλήλου», η υποψηφιότητα της κ. Τυχεροπούλου απορρίφθηκε καθώς, κατά την Αρχή, δεν πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι κατά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής των υποψηφιοτήτων, στις 22 Απριλίου 2026, διέθετε πτυχίο Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΤΕ) και όχι Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΠΕ), γεγονός που, σύμφωνα με την ΑΑΔΕ, την καθιστά μη επιλέξιμη για τις συγκεκριμένες θέσεις ευθύνης.
Η απόφαση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση της πλευράς της κ. Τυχεροπούλου. Σε δήλωσή του, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος, υποστηρίζει ότι πρόκειται για ακόμη μία ενέργεια αποκλεισμού της εντολέως του, κάνοντας λόγο για «φωτογραφικές διατάξεις» που τέθηκαν σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2026.
Όπως αναφέρει ο κ. Βαγιάνος, η ΑΑΔΕ έκρινε μη επιλέξιμη την αίτηση της Παρασκευής Τυχεροπούλου για θέση Προϊσταμένης Διεύθυνσης στην Κεντρική Υπηρεσία, από την οποία -όπως σημειώνει- είχε «παρανόμως καθαιρεθεί» στις 14 Οκτωβρίου 2024. Ο ίδιος συνδέει την εξέλιξη αυτή με την απόφαση 411/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκρινε, σύμφωνα με τον ίδιο, ότι η καθαίρεσή της ήταν παράνομη και εκδικητική και διέταξε την επανατοποθέτησή της σε θέση Διευθύντριας.
Ο δικηγόρος της κ. Τυχεροπούλου υποστηρίζει ακόμη ότι οι νέες διατάξεις του άρθρου 75 του Οργανισμού της ΑΑΔΕ αποκλείουν υπαλλήλους κατηγορίας ΤΕ μόνο από την Κεντρική Υπηρεσία της ΓΔΕΛΕΠ, όπου υπηρετούσε η εντολέας του. Παράλληλα, επισημαίνει ότι υπάλληλοι της ίδιας κατηγορίας μπορούν να τοποθετηθούν σε θέσεις προϊσταμένων σε περιφερειακές διευθύνσεις της ίδιας υπηρεσίας, καθώς και στη Διεύθυνση Πληροφορικής της ΑΑΔΕ.
Θεσμικές αντιφάσεις
Κατά τον ίδιο, η ρύθμιση εμφανίζει θεσμικές αντιφάσεις, καθώς τα καθήκοντα των συγκεκριμένων θέσεων παραμένουν, όπως υποστηρίζει, αντίστοιχα με εκείνα που προβλέπονταν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου υπήρχε δυνατότητα τοποθέτησης υπαλλήλων ΤΕ σε θέσεις προϊσταμένων διευθύνσεων της Κεντρικής Υπηρεσίας.
Ο κ. Βαγιάνος κάνει λόγο για «παράνομη πράξη εκδικητικής μεταχείρισης και mobbing», υποστηρίζοντας ότι η αντιμετώπιση της κ. Τυχεροπούλου συνδέεται με τη συνεργασία της με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και με τον ρόλο της στην ανάδειξη της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η υπόθεση αναμένεται να έχει συνέχεια, καθώς, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, η Παρασκευή Τυχεροπούλου έχει ήδη κινηθεί νομικά κατά της νέας απόφασης της ΑΑΔΕ, επιδιώκοντας την ακύρωσή της.
