Εννέα Βορειοελλαδίτες βουλευτές (του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΔ) και ο αντιπρόεδρος των ΑΝ.ΕΛ. αποκαλύπτουν τι στάση θα κρατήσουν όταν έρθει η ώρα της συμφωνίας
■ Π. Σγουρίδης: Θα ζητήσουμε να γίνει δημοψήφισμα ■ Μ. Μπόλαρης: Απαράδεκτοι και απορριπτέοι οι προσδιορισμοί ■ Γ. Ουρσουζίδης: Βάναυση καπηλεία της Ιστορίας ■ Ολυμπία Τελιγιορίδου: Μόνο μια έντιμη συμφωνία ■ Γ. Ντζιμάνης: Υπάρχουν δύο μεγάλα προβλήματα ■ Ι. Αντωνιάδης: Με οδηγό την απόφαση του 1992 ■ Γ. Γεωργαντάς: Ολα έχουν καθοριστεί στο Βουκουρέστι ■ Γ. Κασαπίδης: Είναι μία και είναι ελληνική ■ Ν. Παρασκευόπουλος: Ξέρει τι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση ■ Σ. Αναστασιάδης: Το πλαίσιο το έβαλε ο ΚαραμανλήςΗ Θέση μας: Καλά Χριστούγεννα!
Διαβάστε επίσης:
►Σκάει η «βόμβα» της Νovartis με «θύμα» και έναν πρώην υπουργό
►Ο «αδιάφθορος» Λοβέρδος και το πάρτι με τις αμαρτωλές ΜΚΟ
►Το σχέδιο για την έκδοση των εκκρεμών επικουρικών συντάξεων
►Κυριάκος – Ντόρα: Δύο αδέλφια, ξένοι στην ίδια παράταξη
►Bitcoin: Φαινόμενο ή «φούσκα» που θα εκραγεί και θα διαλύσει την παγκόσμια οικονομία;
►Aegean: Η ελληνική «μαργαρίτα» που κατάφερε να κατακτήσει τον κόσμο
Εννέα Βορειοελλαδίτες βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, της Ν.Δ. και ο αντιπρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων αποκαλύπτουν τι στάση θα κρατήσουν όταν έρθει η ώρα της λύσης για το Σκοπιανό
Από τους
Σπύρο Κάραλη,
Φίλιππο Πανταζή
O νέος κύκλος συνομιλιών για την ονομασία των Σκοπίων πυροδοτεί ισχυρές δονήσεις στο πολιτικό τοπίο, καθώς στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πιθανότατα θα μπει ο όρος «Μακεδονία», με ό,τι αυτό σημαίνει για τη συνοχή και τη σύμπνοια των κομμάτων του ελληνικού Κοινοβουλίου. Η πρόσφατη τοποθέτηση του Πάνου Καμμένου για την ονομασία των Σκοπίων, ότι «προσωπικά ο ίδιος ουδέποτε θα συναινέσω στην οποιαδήποτε χρήση του ελληνικού όρου “Μακεδονία”», έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι διαπραγματεύσεις με την ΠΓΔΜ έχουν ενταθεί εντυπωσιακά και προδιαγράφονται εξελίξεις. Σε κάθε περίπτωση, η χρήση του ονόματος «Μακεδονία» αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερη ευαισθησία, κυρίως από τους 90 Βορειοελλαδίτες βουλευτές όλων των κομμάτων, στους οποίους συγκαταλέγονται, εκτός από τους Μακεδόνες, οι Ηπειρώτες και οι Θρακιώτες.
Την ίδια ώρα, οι ΗΠΑ και γενικότερα οι μεγάλες δυνάμεις θέλουν λύση και ένταξη της ΠΓΔΜ στη Συμμαχία του NATO στη Σύνοδο Κορυφής του Ιουλίου και κατά συνέπεια δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να ασκηθούν ισχυρές πιέσεις, πιθανότατα με αμοιβαίες υποχωρήσεις, προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή, σε μια συγκυρία κατά την οποία αναδιατάσσονται γενικότερα οι ισορροπίες στη Βαλκανική. Υπό αυτήν την έννοια η κυβέρνηση και οι ηγεσίες των πολιτικών κομμάτων θα κληθούν σύντομα να στηρίξουν μια ονομασία, η οποία πιθανόν θα προκαλέσει δυσθυμία σε τμήματα των Κοινοβουλευτικών Ομάδων τους, ιδιαίτερα στους Βορειοελλαδίτες βουλευτές που θα δεχτούν αφόρητη πίεση από τις πολύ ευαίσθητες στο θέμα τοπικές κοινωνίες. Η κοινή πολιτική θέση των περισσότερων κομμάτων συγκλίνει στο θέμα της ΠΓΔΜ: σύνθετη ονομασία που θα ισχύει έναντι όλων. Ωστόσο, τις ονομασίες «Ανω Μακεδονία» ή «Νέα Μακεδονία» ή «Μακεδονία του Βαρδάρη», που μπορεί να έρθουν στο προσκήνιο, δεν τις θέλουν αρκετοί στην Ελλάδα, μεταξύ των οποίων και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο Μάρκος Μπόλαρης, που μιλά στην «κυριακάτικη δημοκρατία».
Υπάρχουν, επίσης, και άλλες εκκρεμότητες και διαδικασίες, όπως το ερώτημα αν θα υπάρξει συμφωνία για διπλή ονομασία, δηλαδή ένα όνομα για τις διεθνείς σχέσεις και το συνταγματικό της ΠΓΔΜ, κάτι που θεωρητικά τουλάχιστον δεν γίνεται δεκτό από την ελληνική πλευρά, καθώς και το θέμα του αλυτρωτισμού. Παράλληλα, δεν αποκλείεται, αν οι συνομιλίες οδηγηθούν σε τέλμα, η ίδια η ΠΓΔΜ να καταθέσει μια ονομασία στον ΟΗΕ, δηλώνοντας ότι επιλύεται το πρόβλημα, και να ζητήσει επίσημα την ένταξη στο ΝΑΤΟ, δημιουργώντας νέα προβλήματα στην Αθήνα. Σε μείζον ζήτημα θα αναχθεί η στάση των ΑΝ.ΕΛ. και αν θα τηρηθεί η δέσμευση περί καταψήφισης στην περίπτωση που έστω υπάρχει η λέξη «Μακεδονία» στην ονομασία, ενώ δεν πρέπει να υποτιμάται και η κρισιμότητα του ζητήματος των εμπορικών ονομασιών για χιλιάδες επιχειρήσεις στη βόρεια Ελλάδα, που παράγουν εκατοντάδες προϊόντα, όπως, π.χ., μακεδονικός χαλβάς, κρασί κ.λπ., γιατί είναι προφανές το «μπάχαλο» που θα προκληθεί στην περίπτωση που η ΠΓΔΜ αποκτήσει το δικαίωμα να ονομάζει τα προϊόντα της «μακεδονικά».
Γιώργος Ντζιμάνης
(Κοζάνης, ΣΥΡΙΖΑ)
Δύο είναι τα μεγάλα προβλήματα
Στις σχέσεις μας με την ΠΓΔΜ υπάρχουν δύο προβλήματα: ο αλυτρωτισμός τους και η αίσθησή τους ότι θέλουμε να διαλυθούν. Στην εποχή του Γκρούεφσκι το πρόβλημα της ονομασίας μετακινήθηκε στη νέα γενιά και από πρόβλημα γεωγραφίας και Ιστορίας έγινε πρόβλημα εθνικών χαρακτηριστικών και κληρονομιάς. Απέναντι σε αυτά η χώρα μας ετοιμάζει μια σειρά νέων Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης. Ανακατασκευή παλιάς σιδηροδρομικής γραμμής Μοναστήρι – Φλώρινα. Διαδικασία έγκρισης καθαρισμού του αγωγού πετρελαίου Θεσσαλονίκη προς Σκόπια, αλλά και δημιουργία ενός αγωγού για το φυσικό αέριο. Συνεργασίες ανάμεσα σε τρία πανεπιστήμια εκατέρωθεν. Καλύτερη συνεργασία στα σύνορα, άνοιγμα των Πρεσπών, συνεργασία σε θέματα πολιτικής προστασίας. Επιπλέον, η χώρα μας είναι ο τρίτος επενδυτής στην ΠΓΔΜ. Το ονοματολογικό απαιτεί λύση με συμβιβασμό και συναίνεση εκατέρωθεν, με αντοχή στον χρόνο, να μην προσβάλλει κανέναν, αποδεκτή από όλους. Μία λύση χωρίς αλυτρωτισμούς και προκαταλήψεις. Νομίζω ότι είναι η στιγμή να βρούμε μια σωστή λύση.
Ολυμπία Τελιγιορίδου
(Καστοριάς, ΣΥΡΙΖΑ)
Να υπάρξει έντιμη συμφωνία
Οι σχέσεις μας με τους βόρειους γείτονές μας καθορίζονται από μια αδιαπραγμάτευτη θέση: τον αμοιβαίο σεβασμό στην εθνική κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα που προσδιορίζονται από το Διεθνές Δίκαιο. Με αυτές τις αρχές η εξωτερική πολιτική αυτής της κυβέρνησης προσεγγίζει το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ επιδιώκοντας μια έντιμη συμφωνία που θα διασφαλίσει ότι οι αλυτρωτισμοί και οι ανιστόρητες γραφικότητες θα αποτελέσουν οριστικά παρελθόν. Εντιμη συμφωνία σημαίνει ονομασία που δεν παραπέμπει, άμεσα ή έμμεσα, σε «εθνικό» προσδιορισμό. Τον τελευταίο καιρό βλέπουμε από την άλλη πλευρά κινήσεις που μαρτυρούν διάθεση αποδοχής της πραγματικότητας – κι αυτό είναι θετικό. Οι γείτονές μας αντιλαμβάνονται ότι το μέλλον τους στο νέο περιφερειακό και ευρωπαϊκό οικοδόμημα περνά μέσα από την επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας,δηλαδή μέσα από την καλή γειτονία με την Ελλάδα.
Μάρκος Μπόλαρης
(Α΄ Θεσσαλονίκης, ΣΥΡΙΖΑ)
Απαράδεκτοι οι προσδιορισμοί
Γεωγραφικοί προσδιορισμοί τύπου «Βόρεια Μακεδονία» είναι απολύτως απαράδεκτοι και απορριπτέοι, αφού έχουν χρησιμοποιηθεί για να περιγράψουν διαιρέσεις χωρών με ομοεθνείς κατοίκους, όπως στην Κορέα και στο Βιετνάμ ή όπως στη Γερμανία με τα «Ανατολική» – «Δυτική». Υπονοούν επομένως διαίρεση εθνότητας κάτω από μία ιστορική συγκυρία και αφήνουν ανοιχτή προοπτική επανένωσης. Το ίδιο σφαλερή είναι και η διακινούμενη ως συμβιβαστική πρόταση «Μακεδονία του Βαρδάρη». Οι προτείνοντες μάλλον αγνοούν ότι Βαρδάρης είναι ο ποταμός Αξιός, ο οποίος διατρέχει τους νομούς Κιλκίς και Θεσσαλονίκης προτού εκβάλει στον Θερμαϊκό Κόλπο, λίγα χιλιόμετρα δυτικά της Θεσσαλονίκης. Διαφορετικά έχουν τα πράγματα εάν προταχθεί του γεωγραφικού όρου «Μακεδονία» το εθνολογικό επίθετο «Σλαβομακεδονία» ως ενιαία λέξη. Προσδιορίζει τα Σκόπια ως κράτος που βρίσκεται στο τμήμα των εδαφών της Μακεδονίας που κατοικείται κατά πλειοψηφία από Σλάβους. Προτάσεις που υποκρύπτουν αλυτρωτικές επεκτατικές εθνικιστικές σκοπιμότητες απλώς διαιωνίζουν μία άρρωστη κατάσταση, από την οποία μακροπρόθεσμα χαμένος θα βγει ο ασθενέστερος.
Σάββας Αναστασιάδης
(Β΄ Θεσσαλονίκης, Ν.Δ.)
Στο πλαίσιο που είχε μπει το 2008
Εκτιμώ ότι πρέπει να έχουμε όλες τις πόρτες ανοιχτές με τη γείτονα στο επίπεδο της διαπραγμάτευσης. Η συζήτηση και η θέση μας να προσδιορίζονται από το πλαίσιο που έχει μπει το 2008 επί κυβέρνησης Καραμανλή.
Γεώργιος Ν. Ουρσουζίδης
(Ημαθίας, ΣΥΡΙΖΑ)
Βάναυση καπηλεία της ιστορίας
Ως Ελληνας βουλευτής και όχι μόνο ως βουλευτής Ημαθίας δηλώνω ευθέως πως το ζήτημα του ονόματος της ΠΓΔΜ συνδέεται με αλυτρωτισμό, βάναυση καπηλεία της Ιστορίας και ανάγεται σε ζήτημα «εσωτερικής κατανάλωσης» λαϊκιστών πολιτικών της γειτονικής χώρας. Νομίζω πως θα επικρατήσουν η λογική και η νηφαλιότητα -υπήρξαν τέτοιες προσεγγίσεις στη γειτονική χώρα στο παρελθόν, αλλά και πρόσφατα-, ώστε να δοθεί λύση που να εδράζεται στην αντικειμενική προσέγγιση της Ιστορίας και της αλήθειας, όπως εκφράζεται διαχρονικά από τη χώρα μας. Ο κ. Κοτζιάς προσεγγίζει το θέμα με τρόπο που δεν αδικεί καμία πλευρά. Οσο πιο δίκαιη είναι η λύση τόσο πιο ειρηνικά θα ζήσουμε με τους γείτονές μας σε βάθος χρόνου. Πιστεύω πως η ελληνική θέση πάνω στο ζήτημα, όπως εκφράζεται από το υπουργείο Εξωτερικών, υπηρετεί την αλήθεια, κατά συνέπεια, την ειρήνη και την ευημερία των δύο λαών. Δεν μπορώ παρά να υπηρετήσω αυτή την πολιτική, καμία άλλη.
Γιάννης Αντωνιάδης
(Φλώρινας, Ν.Δ.)
Με οδηγό την απόφαση του 1992
Με καλύπτει απόλυτα η ομόφωνη απόφαση όλων των κομμάτων από τη δεκαετία του ’90 που περιλαμβάνει τον όρο «Μακεδονία» ως επιθετικό προσδιορισμό. Εκτοτε δεν έχει αλλάξει τίποτα.
Νίκος Παρασκευόπουλος
(Α΄ Θεσσαλονίκης, ΣΥΡΙΖΑ)
Ξέρει τι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση
Πιστεύω ότι η ονομασία της γειτονικής μας χώρας θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη την Ιστορία και τη διαδρομή του πολιτισμού, χωρίς να αγνοεί και το παρόν: τη σύγχρονη βούληση των λαών που διεκδικούν έναν αυτοπροσδιορισμό. Ευτυχώς στη δημοκρατία συνυπάρχουν η πολυφωνία των προσωπικών απόψεων με τις συνθέσεις και τις διαδικασίες, που διαμορφώνουν την κεντρική θέση. Η ονομασία της γειτονικής χώρας είναι για εμάς ένα θέμα εθνικό. Οχι απλώς περιφερειακό ή τοπικό. Ως βουλευτής, επομένως, εκφράζομαι πρωταρχικά μέσω της επίσημης κυβερνητικής θέσης. Το ίδιο, άλλωστε, δέχθηκε, όπως κατάλαβα από τη διευκρίνισή του, και ο δήμαρχος Γιάννης Μπουτάρης. Θα πει ίσως κανείς ότι στην αρχή τα είπε ο δήμαρχος κάπως διαφορετικά. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι ο προφορικός λόγος δεν έχει πάντα την προεργασία και την τυπικότητα του γραπτού. Ενα λάθος (που διορθώνεται) είναι το μικρό τίμημα για το ανεκτίμητο αγαθό, την παρρησία και τη ζωντάνια της μιλιάς.
Γιώργος Γεωργαντάς
(Κιλκίς, Ν.Δ.)
Εχει καθοριστεί στο Βουκουρέστι
Η εθνική θέση για το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων έχει καθοριστεί με τη στάση της κυβέρνησης του Κώστα Καραμανλή στο Βουκουρέστι το 2008. Σε εκείνη τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ πείσαμε τα μέλη της Συμμαχίας, τα οποία αποφάσισαν ομόφωνα ότι πρέπει να λυθεί πρώτα το ζήτημα του ονόματος κατά τρόπο αμοιβαίως αποδεκτό και μετά να συζητηθεί η ένταξη της χώρας αυτής στο ΝΑΤΟ. Επίσης, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Ιούνιο του 2008 σε ομόφωνη απόφασή του αναφέρει ότι η λύση του ζητήματος του ονόματος αποτελεί θεμελιώδη αναγκαιότητα για την ενταξιακή πορεία της γειτονικής χώρας στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Ολα τα παραπάνω αναφέρονται και σήμερα στην επίσημη ιστοσελίδα του υπουργείου Εξωτερικών. Οφείλει η κυβέρνηση να μας ενημερώσει τι ακριβώς διαπραγματεύεται και αν έχει αλλάξει κάτι σε σχέση με τη θέση της χώρας όπως αυτή καθορίστηκε στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου και βεβαίως να μας ξεκαθαρίσει εάν η κυβερνητική πλειοψηφία έχει ενιαία στάση επί του ζητήματος αυτού.
Παναγιώτης Σγουρίδης
(αντιπρόεδρος ΑΝ.ΕΛ.)
Θα ζητήσουμε να γίνει δημοψήφισμα
Θέση των ΑΝ.ΕΛ. είναι ότι δεν θα πρέπει για κανέναν λόγο να περιλαμβάνεται η λέξη «Μακεδονία» στη σύνθετη ονομασία των Σκοπίων. Προτείνουμε την ονομασία Κεντρική Δημοκρατία των Βαλκανίων, πιστεύουμε ότι ο ρόλος του κράτους αυτού είναι σημαντικός για την ισορροπία των βαλκανικών χωρών κι εμείς πιστεύουμε ότι θα πρέπει να στηριχθεί το κράτος των Σκοπίων από τη στιγμή που αλυτρωτικές βλέψεις δεν υπάρχουν. Αυτές οι αλυτρωτικές βλέψεις πηγάζουν από τη λέξη Μακεδονία. Η θέση μας είναι καθαρή, λογική και συμφέρουσα για την πορεία της παραγωγικής ανάπτυξης των Βαλκανίων. Θα ζητήσουμε να γίνει δημοψήφισμα και θα σεβαστούμε απολύτως τη θέληση του ελληνικού λαού. Ανήκουμε στο πατριωτικό κέντρο, ο πατριωτισμός είναι η αλήθεια.
Γιώργος Κασαπίδης
(Κοζάνης, Ν.Δ.)
Είναι μία και είναι ελληνική
Η θέση μου συμπίπτει αταλάντευτα με την απόφαση του συμβουλίου των πολιτικών αρχηγών το 1992 υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή. Η Μακεδονία είναι μία και είναι ελληνική. Η ιστορική αλήθεια και η ιστορική πραγματικότητα βοηθούν στις καλές σχέσεις μεταξύ των χωρών και των λαών. Οτιδήποτε άλλο δεν εξυπηρετεί ούτε τη δικαιοσύνη ούτε και την Ιστορία των λαών.
